這是一個長久存在,可是大多數人不願意面對的問題

但我不放棄，拆下ㄧ片礦纖天花下來量，希望能為對的事努力!果真不錯,60.5+骨架＝61

不可諱言 目前的工作流程就是這樣 很少有案子是設計施工在一開始就決定的 所以大家習慣這樣子工作也是無可厚非

只是像這樣的問題可能有上百種，靠我跟別人解釋，就浪費我很多時間，而且還不只面對ㄧ人而已，難怪我變為全民公敵

顧問公司大多從設計階段就介入工程 如果每個人都像妳一樣思考的話 那就天下太平啦

所以各位說得沒錯!拿到一個不能用的模型做什麼?不如自己重建

那我又要思考我要做到什麼程度，你們建議我繼續做戰士下去，還是只要到設計階段能用就好!

到施工階段,營造提出放樣圖,讓設計審核,設計一樣需要去面對,這時在營造眼裡,設計只有一個"爛"字,被逼著改圖或簽字同意,倒不如自己做好

你在顧問公司 假如不含監造的合約 ˋ只做到設計當然對你們公司是最有利的情況

不過台灣的設計費偏低,要做到什麼程度就要考慮成本

我就很不希望被列為爛的設計者!所以我到工地，都希望他們可以讓我知道我設計的盲點是什麼

我們營造廠 當然希望能拿到可以施工用的資料庫 如果不能 能改設計端的資料庫就改 不能改就重做而已 但是做到什麼程度 當然是做到營造階段結束的程度

就算到現場監照，也未必能夠完全由施工者的角度去看事情

那下個階段要做營運管理的人勒 拿到我們的模型又要怎麼辦

挖哩勒!

所以每個階段的人還是在做自己該做的事情而已 根本就違反了BIM這個概念原本要解決的事情

無言中..... 超沮喪的結論

哈 也不會啦 這是目前合約關係跟發包模式產生的結果

我的熱情千萬不可被澆熄!

哪天工作流程整個改變 就需要有這種可以用BIM做PCM的公司了

tina4593: 好吧!不用沮喪,因為60x60叫設計尺寸,除非指定材料或是挷標才會出現61x61,為什麼?

是X的願景是這個 相信你們應該也是 只是目前技術還在發展 工作流程也還在調整 人力也還沒到位 其實這是很難的工作 但是很多人卻想的很簡單吧 所以貴公司需要你帶領大家往前衝阿 加油吧

因為在發包後才會知道材料的定尺規格,所以用BIM

才能快速反應最新情形。

tina4593: 沒關係....堅持對的事情....等外面都這樣說了...就會變了~

在專案管理的應用中,唯一不變的是模型一直在改變,所以到完工時才會完全定案,加油!

話說那天明架天花小包,說到放樣尺寸61x61,在表面樣式上一改,所有位置全部全部跑掉,只好重來,重畫比一個一個調快多了,前面做了一堆白工

材料商為了規格,"故意"不一樣,曾經碰過60.5x60.5的半明架天花,跟別人不一樣,這樣才能占市場

重畫建築天花容易,難的是出風口，所有的燈具不同尺寸元件都要改，位置又沒有與天花鎖定，到時要移比重畫困難

暗架天花尺寸為何?

燈具放在頭頂上大家都樂意,出風口就會被

cec0223: 說得也有道理，畫了61X61,我們會不會算綁標?

對阿!60x60叫設計尺寸，那我們是不是又要改回來?

BIM可真難

BIM就是有趣在這裡 現在搞的好像大家什麼都要會 我覺得應該是一開始決定好廠商再開始做設計吧 大家一起討論 每個人都有每個人的專業 沒有人可以包山包海吧

tina4593: 既然是"暗"架,就表示看不到架子,但一定要套燈具,因為開口時會不小心會把架子切斷

那有沒有規定的尺寸?

難道是整片的?這個就不懂了!

tina4593: 暗架的"吊筋"是考量承載力(一般約100cm),調整彈性很大,因為最後天花板是一大片。

BIM的建模細度的確很難切分,有人為了考量天花板上的管線,所以先行規劃"吊筋"位置,好像沒錯。但是投入量與產出效益是要找一個平衡點。

cec0223: 筆記ing~~

嘆!石頭被磨鈍才有的感觸!

真的比想像中複雜!

牽涉到施工的細節,尤其是"工法"的部份....真的是非常繁雜...