but the ones who do remain are incredibly engaged.
dih si didin tau2 ngeplurk
didin balik2 ngata2in plurk. timpukiiiin
buat didin
Yes i am. I like the last comment.
iy gw jg baca komen trakir. bener bgt tu
Ciye didin kangen ya sama laras
ada yg pgn gw tanya, hei
anakjempolan sebagai the next novrida, mnrt lo knp those who remain -in plurk- are incredibly engaged?
Karena threaded. Jd beneran kyk ngobrol bareng. Kyk conference ym gt lah. Kalo twitter kan scattered gt
Bahkan plurk lbh mantap dr conference ym, krn masi bs diikutin bhari2 stlhnya.
dan kl mau share foto atau video gt kan gampang, tinggal taro URL trs dia muncul deh, kl twitter gt kan ga enak, mesti link k tmpt lain
dan emoticon. twitter ga bisa kan
dan karma, twitter dan fb ga bs kan
*ga penting*
dan kl ada org yg bawel bisa di shut, tp ttp berteman. baik bgt kan
Iya betul. Katanya plurk 'save the awkward moment for later'.
Bgs nih bwt motion debat hahaha
ga lah pe, paling seru ya motion: EU is natural partner for indonesia
Sebagai pembicara pertama, saya akan mendefinisikan mosi ini.
Yang dimaksud dg partner di sini adalah pasangan hidup berumah tangga.
Aaaw kalo itu gue setuju!! *jadi kangen brent*
kalo Plurk emang sebagus itu kenapa ga bisa menggaet lebih banyak user? ketimbang twitter?
biar aja sih din, kl udh tll banyak yg make malah jd males gue
Betul kata duti. Kalo gini kan kita merasa eksklusif.
Menurut gw bnyk yg pake twitter krn hype. And for stalking purposes, esp. celebs, krn bnyk celeb yg pake
mgkn jg krn kl di twitter bales2anny bisa dibaca semua orang kan, jd kesanny lo eksis. kl plurk kan per tret gitu modelny
FB dan twitter sebenernya kan medium yg bisa mengakomodir keinginan manusia untuk berkomunikasi (bisa jadi bergosip juga) makanya
Dan bnyk celeb yg pake karena naturenya twitter yg memang kurang engaging. Jd cm apdet status aja, spy fansnya tau wht they're up to
meskipun lo sering komen tapi ga sering posting, lo ga akan keliatan eksis
mereka banyak yg make. Tp yg gw heran apa yg mmbedakan antara plurk/twitter (4 example) hingga yg satu bs lebih unggul dr yg lain?
Komunikasinya yg gmana dulu din. Kalo twitter lbh cnderung searah (apdet status so ev.body else knows).
twitter duluan dan banyak artis2 dan media yg make aja. kenapa mrk pake itu, krn spt kata nanda, twitter less engaging,
jd ada jarak sama followernya
Ato interpersonal (bales2an ama 1org doang) krn ga threaded, jd susa ngikutinnya
gw rasa salah satu alesannya mungkin ky yg duty bilang. Mereka maen twitter krn hype. Seeking similarities. tp masa cuma karena itu aja?
Nah kalo plurk itu cocok bwt komunikasi kelompok. Jd tgantung ama keperluan lo sih
Karena kami2 ini berteman dan suka bgosip serta komentarisme, plurklah yg paling mengakomodir kebutuhan kami
krn diiiiiin.. kl di plurk kan udh sepi ni. kl tu org g pny temen. garinglah mrk.
tp kl di twitter, g kenal siapa2 mrk bisa follow artis, media2 gt lho
well kalo ngomong natur komunikasi manusia, kn lebih baik kl 2 arah. dan twitter tidak mengakomodir itu. contoh nya artis yg ngetweet trs
fllwernya komen, si artis kl gaq follow balik kan ga peduli. Tp ko herannya tuh fllwer msh mau fllow tuh artis ya? kan bego cuma liat sttus
Twitter bs 2 arah. Tp kalo orangnya dah bnyk dan obrolan bkpanjangan jd rebek krn ga threaded.
artis tp lo ga dipeduliin? masa for sake of hype aja twitter bisa lebih unggul dr plurk? ngapain susah2 bljr marketing kl gt ya *confuse*
Ga bego sama skali sih mnurut gw. Kt nonton gosip kan jg pengen tau updatenya si artis.
laras! lha iya ras, makanya gw nanya knp ko plurk sepi twtr rame. Pdhl kn logikanya plurk lebih bs akmodir kbthn kom kita?
Bs naro komen aja thrillnya udah luar biasa lho mnurut gw. Parasocial relationship ya namanya? That feeling of connectedness itu lho
anakjempolan well, kl bego ga bego emang ga bisa di generalisasi sih. Apa krn natur orang-kebanyakan-pengen tau urusan org lain kali ya?
ini jg ada ngaruhnya krn awalnya twitter ada lebih dulu
media2 itu udh pk twitter, dan org2 udh terbiasa dpt info dr twitter, tmn2 mrk udh di twitter
so it'd be pointless and troublesome buat mrk utk migrasi ke plurk kan
terutama yg nilai beritanya tinggi (artis)
nah trs, kl mnrt gw ttp, artis2 akan milih twitter krn reply dr org2 k mrk itu ga lgsg keliatan. mrk bisa adress balik fansnya jg scr global
makanya aston kutcher paling banyak followernya. Bahkan CNN ada di bottom 20...
like mrk bs ignore yg mau diignore, kl di plurk kan smua komen kliatan gt
laras! kalo kbthan komunikasinya broadcast memang cocok kali ya twtr, ketimbang plurk. ini kl dari segi fungsi kmunikasi.
tp kl dr segi sosial pasti ada sebab deh. Ya mgkn prsocial rltion td itu kali ya?
Iya mangkenye. Broadcast kan searah. 2 arah dimungkinkan, but then bs difilter. Plurk lbh cocok bwt diskusi
oh that's why those who remain (in plurk) r more engaged krn ada faktor similarities yg lbh tinggi di plurk
Bgs jg nih jd tema penelitian
the bigger similiarities the bigger engagement you have among the member
emg kynya si didin lg meneliti deh nda haha
makanya, kl ada org yg lo ga kenal di plurk lo, lo jd males kan, or at least lo shut timeline nya
tp kl di twitter ga terlalu mslh
just like the ol days (we used to call it "Prasar") against one tyrani we're engage better. 2004 jumlahnya kan 1 bukan 58 ;p
field of experience nya sama gt lo nda
tp lo ga bisa liat dr sisi itu aja din, mnrt gw, applikasi2 twitter itu ngaruh bgt buat org2 yg tergantung ama gadget
mrk kan jd ga hrs ke web, dan lgsg dpt update2 gt. kl di plurk kan mesti ke plurk nya
penelitiannya: Pengaruh fenomena sosial dalam tingkat penggunaan social media ;p
laras beberapa sebab diantaranya emang itu ras (FoE) dan seeking similarities. Kl kl yg para social rltion gw rasa ga bisa dipake krn ga
kok gantung sih din, fenomena sosial apa?
bs di generalisr. para soc rel (PSR) mungkin lebih banyak kalo yg di flw public figure, when they fllow the source of news maka hal ini
ga bisa dipake. soalnya kan motivasinya beda...
laras! ih, laras org gw cuma becanda juga. Ga ada penelitian apa2. lagipula mana ada penelitian temanya broad bgt ky gt?
btw, laras kaya alay deh namanya pake huruf gede-kecil...
btw, laras kaya alay deh namanya pake huruf gede-kecil...
jadi gw review. 1) knp plurker engagementnya lebih besar, krn sbnernya sifat kmunikasi di plurk lebih "segmented", only for those who whas
the same interest. Dan kl interestnya sama, FoE nya makin gede yg berarti engagement makin besar.
2. knp plurk lebih sepi krn twitter. Krn salah satunya faktor hype, yg sebenernya juga bermula dari seeking similarities.
jadi awalnya banyak public figure yg pk twtr dan fans yang brusaha "sama" ama mereka maka fans ini pk twtr juga.
I think it goes like this: ptama nature situsnya, ini menentukan jenis kom yg bs lo lakukan dsitu
dan layaknya snow ball maka hal ini akan mengundang makin banyaknya pengguna twitter.
Jenis kom mnentukan people u follow n content komnya, yg akhirnya menentukan tingkat engagement
3. knp twtr lbh rame. karena emang fungsi/nature utama twtr sebenernya broadcast. dan layaknya lalat ngerubutin tai, maka people
Itu kalo masalah pbdaan tingkat engagement antara twitter dan plurk
tend to ngedeketin sumber utama informasi. Dan twitter, dalam hal ini lebih baik dari plurk
gw ckp puas dg jwban knp engagement plurker lbh tinggi tp gw msh belum puas sebenernya dg jawaban knp plurk lbh sepi dr twtr dan sebaliknya.
Kalo pbedaan jml pengguna, karena headstart dan bnyk celeb yg pake twitter, jd fansnya pengen pake jg dan follow idolanya
i think shared experience dan similiarites itu br belakangan deh
Trs krn bnyk yg pake, jd hype, jd kalo mau dianggap kece, u harus ikutan, walaupun blm tentu lo mau follow celeb
iya jd, knp plurk segmented, itu bukan jg krn choice, tp terkodisikan ky gt. ya ga sih
twitter punya aplikasi untuk device tertentu yg memudahkan penggunananya mengakses cth bb,iphone etc,
i mean, nature site nya memang plurk lbh engaging dan intimate. tp kl emg pd dasarnya hype dan banyak artis etc etc, ya banyak aja kan
tp untuk mengakses plurk org mst akses ke web, and for some ppl thats more troublesome.. mgkn ini bs jd salah stu faktor yg utk dipertimbgkn
tp kl kita liat naturenya, twtr dan plrk sama loh. One to many kan? tp yg mmbdakan brktnya adalah aplikasi yg ditawarkan. Twtrs scatterd
Trs krn bnyk yg pake, jd hype, jd kalo mau dianggap kece, u harus ikutan, walaupun blm tentu lo mau follow celeb
smtra plrk organized. Ini aja udah bs jadi saringan knp yg lain lbh rdh/lbh tinggi.
br next step ke materi dan pola komunikasi yg ada. Dr sini br masuk FoE dan seeking similarities.
Nggg.. Plurk ga bs disebut one to many sih. Mungkin iya tp lbh membuka ksempatan diskusi
Nggg.. Plurk ga bs disebut one to many sih. Mungkin iya tp lbh membuka ksempatan diskusi
next step br engagement. Ini persis dg 3 step of social media campaign.
3 step of soc-med c'paign: seeking smlities -> found ->enggament -> loyalti
rahma iya, itu masuk di sub konten aplikasi yg uda kta omongin awal tadi ma...
twtr juga bs mmbuka ksptn dskusi, tp mungkin "lebih nyaman" di plurk krn organized. Ini masuk aplikasi kan? step ke 2 dari bagaimana
manusia menentukan soc-med apa yg dia pake. Trgantung kbthan dia aja. Contohnya gw, kl gw mau discuss gw akan masuk
ke plurk/mail. Tp kl gw mau share sesuatu/sekedar nanya gw akan ke twtr. Jd mslh preferensi aja. But both of 'em r giving the same chance to
WOW! perbincangan kalian sungguh berbobot
berasa kuliah lagi gue
Ada 2 hal bbeda di sini. Yg ptama tingkat engagement, kdua jml pguna
daripada mahal2 kuliah s2
pei mending discuss di sini, cuma modal koneksi
i.net doang ;p
Mnurut gw, twitter sangat diuntungkan oleh 2 faktor: lbh dulu muncul dan celeb 'endorsers' (who btw prefer twitter krn less engaging)
Mnurut gw, twitter sangat diuntungkan oleh 2 faktor: lbh dulu muncul dan celeb 'endorsers' (who btw prefer twitter krn less engaging)
twitter diuntungkan oleh dua hal tapi dua hal itu bukan satu2nya alesan kenapa twtr lbh rame kan?
Faktor lain adalah aksesibilitasnya, krn ga hrs buka site
karna 2 hal itu dr segi marketing lho. Dan gw pikir pasti ada teori yg sosial yg melandasi kenapa twtr lbh rame. Not just simply marketing.
kl mnrt gw yg disebutin nanda itu yg utama
krn social media site itu kan rely on users din. rame2an aja.
Menurut gw, kalo dua faktor utama td dihilangkan, orang2 akan mpertimbangkan dr segi manfaat.
Kalo lo tenar dan ingin maintain/enhance ur popularity, u pick twitter
Kalo lo tenar dan ingin maintain/enhance ur popularity, u pick twitter
tapi masa cuma gara2 dua hal itu twtr jd lbh rame?
Kalo orang biasa yg pengen mempererat hub.yg udah ada atau make new online friends, u pick plurk
mungkin kl dr segi mrketing 2 hal itu yg utama, endorser, pioneer, mungkin accessibility (since ini slh satu yg mrk jual), tp pti ada
dr segi sosial-yg tentunya ngedukung natur ber sosial isasi orang- yg dimiliki twtr but not plurk. ya ga sih?
U can make new friends thru twtr, but hey, it's less engaging, jd kualitas hubungannya akan lbh baik d plurk
Pionir & endorser itu ngaruhnya sosial. Muncul lbh awal bikin user jd tbiasa dan males pindah.
sisi sosialnya itu ya udh bnyk yg make itu lho
Pionir & endorser itu ngaruhnya sosial. Muncul lbh awal bikin user jd tbiasa dan males pindah.
misalnya skrg muncul satu site baru ky FB, would you migrate to that site saat site itu msh sepi dan tmn2 lo di FB smua?
anakjempolan tes i'm agree. But why twtr earns more users than plrk? apa krn simply marketing?
Celeb endorser bikin fans pengen ikutan. Those 2 factors combined bikin twtr lbh hype dan ini memunculkan pressure to conform
Celeb endorser bikin fans pengen ikutan. Those 2 factors combined bikin twtr lbh hype dan ini memunculkan pressure to conform
hmmm... i start to see a light here. Ok, let's pause for a while will ya? got an early meeting next morning.
gotta sleep! thanks gals!
besookk lanjut.... hehehehe!
btw, basically, if we can get a celeb endorser, we might have a chance to create a pressure 2 conform which will give us more users 2 plrk..
Sialan lo din. Skrng gw yg gabisa tdr krn nyusun kerangka bpikir bwt artikel. Hahaha. Nice discussion, tho
bigger conformity=bigger users
nice discussion too 'nda!
yes nice discussion walopun gw ga rela didin komennya sampe 150an
din, dgn adanya tret yg panjaaaaaaang ini, karma lo melesat naik brp?
ahahahahha... eh btw buka plurk ga hrs buka web nya dulu ko. di iphone ada aplikasi plurk jg, jd ya plurk ga setertinggal itu
oyaaa mejik.. aduh pengen bisa di hp gw
Oyaaa eh kalo di ipod ada tak? Namanya apa san?
Bnyknya aplikasi yg support twtr kan jg karena dia lbh dulu muncul. Ya ga sih? Plurk's heading there too, tp ya keduluan ama twtr
ipod touch ya pe? pasti ada.. kan aplikasi ipod ma iphone sama aja. cari aja di app store nya. namanya plurk jg, lambangnya jg sama
iya barusan gue browse di app store, udah nemu tapi blm gue coba sih
ada kok buat Iphone gw pernah pake. Kl ga salah free deh. Btw, i'm backkk... hehehhe tp di tgh2 meeting
U'd better start a new plurk. Nanti rahma ngamuk kalo komen lo ampe 200an. Mana si rahma udah jd satpol pp.. Serem kan
dipentung baru tau rasa lo din hahah
hiii rahma....... serem....
rahma tak seperti dulu lagi diin..
gw baru baca..ih didinn..cie
skr didin ngomongnya english ya wuii
Berkat pertemuan intens dengan yudo pastinya
oiya ahahah bener jg lo ndaaa
yudo, asril dan temen gay bulenya...
jadi mau diterusin ga nih diskusinya?
kalo iya gw pulang... ga enak discuss di kantor
apa mau ganti topik *nantangin* *padahal yg kmren belum kelar*
ada apa ini ada apa! knp gw br liat ini tret yg udh ratusan komen aje. udh,start new tret aja lah
jadi bikin tret baru nih?
Didin ambisius ngejar karma
cis! karma cuma 4...