順序 狗之間就會自然產生 人不需要去干涉

要是狗之間的順序排不出來 並不是由人去主動排順序 要是弄不好會讓狗之間關係更惡化

人要做得是"順著毛梳" 在已經可能產生的順序上去做 而不是逆著毛梳來重新排順序 後者既無邏輯也無效率

狗與狗之間的關係要改善 有疑慮的人去看看狗板一堆詳盡的方法 改變"取得資源"的優先順序 絕對無法讓兩隻狗不打架、不騎乘、喜歡對方

寫這個只是留個記錄方便以後有人在狗板討論時直接貼上去

提個問題來思考一下 如果一個人總是比你先撿到地上的錢 你會認為他很好運 還是認為他是你的老大???? 哪麼一隻狗總是碗裡先有飼料 另一隻狗會認為牠是好運還是牠是老大??? 如果問題的答案無法證明 那用這樣的方法會有效率嗎?? 絕對沒有

如果你有把整串討論看完，就會知道你最後一段回覆其實跟我所說的毫無關聯。我有引用一篇翻譯文章，各家訓練學派或許不一，但至少我引用的部份，跟地位的定義還算符合。也跟以下第三點的並無牴觸。

＂人要順著毛梳，在已經可能產生的順序上去做＂就是我所說的。或許我並沒有把文字完全打出來，但是如果你有點文章的話，你會知道，輔助的前提是，你得觀察出誰是領袖狗。

或許以一直以為，我是說要利用方法去建立狗之間的社會地位，但我說的是，觀察出，再輔助。

更正：或許你一直以為

狗對每種資源的喜好程度不同.所以不是每種資源老大都優先.另外,如果主人董德運用學習法則,更不需要凡是老大先.

我們家的玩具ˋ軟墊是地位最低的狗優先(其他哥哥姐姐都讓他).

爭寵是老三先.

我們家的老大"無為而治"完全不管事.只會偶爾管管秩序.

而我(主人)想要讓誰先吃零食,玩玩具,出門散步,完全看我當時的心情與需求.我從來不管誰是老大.他們也從來不會因此而打架

事實上,的確有因為爭地位而出現的攻擊行為.但不是什麼都和地位有關.而主人處理的手法,如果拿妥切運用學習法則,那麼"地位"並不會是主要的援引概念

就我的觀察,貢貢和黑糖粿他們之間或許有地位之爭,但我不相信讓所謂的老大什麼都優先,就可以改善目前的狀況.

樂樂媽說的也對，每隻狗的個性都不一樣，所以也應該是實際情況應用觀念。我也只是按照情況提供一種建議，並非是說一切皆以此為標準。

說句公道話,我覺得您是熱心提供意見,且態度溫和有禮貌,文字表述讓人覺得您是來討論問題,而非無理取鬧. s726.photobucket.com/alb...

Askeder: 我也要給你大拇指!!!!!

+1 s726.photobucket.com/alb...

大家會有所爭執,不外乎1您一開始就直接提出輔助地位的說法,較容易讓人誤以為您是"完全地位說",2我們和您不認識.對彼此了解的程度不深,自然無法理解您在訓練方面所要完整表達的意涵.

3大家噗浪都馬"喇賽"居多,且一句一句的回應很容易造成語意上的誤解......

4這一點我覺得很重要,犬類關係不是"線性的直線關係"(這是vicki翻譯文章中的一大重點)他們之間還會形成許多不同的社群關係,以我家為例:保鑣(我家老大/老么),同盟(老三/老么)

文章中所舉的"關係"在我家通通都可以看的到.

不得不給樂麻稱讚一下，表述的比我好多了<(_ _)>

那為什麼要提供"輔助方法" 而不是提供"主要方法"

那提供輔助方法卻不提供主要方法 會不會讓人誤以為你的輔助方法是主要方法?? 我不知道其他人如何 但我的確是這樣誤會了

PS.我對於你突然在別人的噗裡提供資訊並沒有什麼特別看法 我只是單純在討論養狗的事項