傲慢與寬恕如何分別？一個傲慢的反省是可以去強制要求別人的原諒與寬容嗎？這樣的反省似乎只是一個工具而非真實的祈求別人原諒自己的過失吧（姑且論過失吧..)
一切都只是脫身的藉口..好神奇的一個女子，看起來他似乎需要一些治療....
賓果！
She is really disturbed!
She needs help!!
林林總總
說
光看這樣就知道你在說紀曉嵐
大老爺JT
說
大老爺JT
說
everyone is reading about her
這樣的反省態度~也難怪網友繼續撻伐她~~
有點訝異現在的法律人水平沉淪至此..我寧願相信這女子是有點自抬身份用以嚇阻其他人對他的撻伐...
林林總總
說
根本是做賊的喊抓賊
完全反效果啊~~
我不相信這家伙是法律工作者
想不到這麼晚了都還沒睡..太厲害了
neilson: 我想該人很是奇妙啊~~但其實,從他簡略的文章裡面我感覺不出來他文筆犀利耶...(思考)
neilson: 是說,你唸過法,她這樣的文筆是法律人嗎??(抓頭)
老實說法律人咬文嚼字很嚴重喔
法律人有種司法知識的優越感跟傲慢(我個人的粗淺觀察）..呵呵醫界似乎也有此情形...
照我來看是蠻不像的
譬如說很多網路寫手..他們文筆都不錯但是就是看起來不像法界人士...
光是從她拿人家整篇文章貼去她家變成她的這一點來看~我就不相信她是法律人~~~
是啊!遑論是法官....現在法官沒那麼閒
neilson: 對啊~~我寄信請我舅舅看了一下,他說寫這樣文章的不像是法律人..因為贅字太多LOL
neilson: 她的文筆我覺得不洗練,亦不簡潔(攤手)(我粗淺的知識看起來是這樣)
林林總總
說
我只覺得他在虛張聲勢
"知識的優越感跟傲慢"啊.... 很多討厭鬼都這樣耶 (離題了)
neilson: 這個社會還是有法&醫的優越感...難免的,因為這兩種職業賺錢多吧(??)又不容易取得資格,所以難免的囉~~~大哥你也是醫啊!!!!XDDDDD
對了, 謊稱司法官算犯罪嗎?
fat138: 她不能說是紀曉嵐啦~~紀曉嵐有才華ㄟ(至少嘴巴厲害肚子有墨水)
如果是被動式的反抗，譬如說因為怕被欺負所以冒充自己是警察或是檢察官，那此部份並不被視為犯罪，犯罪的定義要先確認構成要件跟損害的法律利益。
林林總總
說
lactosefree: 我怕說出另一個名字他會告我呀 
最近網路奇人真多. 好熱鬧啊
況且我們這個蹼是一個醫療蹼...
所以只是爲了虛榮的話就不算犯罪囉~ 那... 如果是相親時謊稱司法官或醫師呢?
我們討論是一個潛在的妄想
fat138: 那你要小心~~
neilson: 所以大家靠你就沒錯了(誤)
但是感情的話，除非結婚了...
但是結婚本身另一個相對點是對方也喪失他的結婚權利（因為不可重婚）
所以這個會很難判決
感情本身牽涉到公法刑法上比較難評斷
neilson: 因為她說她有寫文章敎人家怎麼獲得啥司法檢察法律雙榜首(我有沒有記錯?)的文章,或許是真的唸過法律...可是感覺起來就是不像啊~~有說自己有在敎授法律課程..整個詭異耶
他有妄想症吧
有網友說她其實是書記官耶 (書記官是啥?)
書記官是幫助法官作文書工作的法律人員
極少數的法律系人才會去當書記官
neilson: 整個就是奇怪的人~~看一看笑一笑..不過法律人被這樣的人冒充,也真的很衰啦
因為法律系的人有點優越感
我們以前是大約大二十會去考書記官，考好玩的
大部分書記官都是法警或其他非法律系人考得
很重要一點
法律人的同學大部分若從事法界，大概就是法官律師檢察官，所以法律系人去當書記官感覺上就是矮同學一節
neilson: 正解,有這樣聽說過!
所以我沒有看過我們同學或校友是當書記官
那這樣會發生什麼事情呢？
因為書記官大部份會熟於一些行政庶務跟常見的法律案件
但是當牽涉較複雜的法律關係時，這時候要討論的是法理
而這部份就需要比較完整正統的法學素養
極少數的書記官可以有此素養
neilson: 所以可能該女是書記官囉??
其實無須猜測，即便是他真的是法律人，他已經喪失法律人該有的一個法律道德觀。
neilson: 因為給感覺起來沒有法律人該有的素養和"能力"(文字與邏輯部份)..所以覺得一整個奇妙...是說,要假裝,也要至少有八分的斤兩吧~~差這麼多...
回到主題，傲慢的請求別人寬恕，似乎不像是有反省懊惱的自覺吧...
其實社會上也很多這樣子情況，就是說我已經認錯了，你們幹麼還要窮追猛打。呵呵
不管是誰, 她已經喪失身為"人"該有的一個法律道德觀吧 XD
日光比我還狠
neilson: 她可能是覺得她都已經道歉也移除文章了還要怎樣??而且她一直質問其他人"難道你們都沒有用過別人的文章嗎?"<--老實說,我還真的沒有ㄟ
他這個說法更暴露出他非法律人
neilson: 我想他是學阿扁他們的~~(其實阿扁他們也沒有認錯)
阿扁市鄭至人
政治
很多人會說那麼多人都做這樣的事情，為何只抓我，
neilson: 喔~~對政治人沒概念..只是覺得不認錯還罵人的樣子都很像XDDDDD
lactosefree: 對對! 那句"你敢說你們都沒抄過"我覺得超妙的! 是什麼讓她覺得大家都抄襲啊 XD
riguang: 是說,我看到她說這句,馬上就想回她:是耶!!我是真的都沒剽竊過別人的文章耶~~都是我自己一字一句打出來的<--整個很認真思考ㄚ我
法律上認為單一個客體單一事件本身具備因果關係，且符合罪行法定時，那就是罪證成立。所以看來他不是法律人的可能性很高很高。而其他同樣行為人的行為並不牽涉到你，但是不代表公法不追溯那些人
只是時間上的問題罷了跟是否客觀證據能完成
對啊, 比如在公路上超速, 並不會因為別人超速沒被抓, 警察就不開你罰單吧 XD
嗯該睡了，有趣的事件，明天還得看診...
如果別人犯罪就使你的罪無罪 (好繞口), 那還要法律幹麻? 只要兩個人分別犯同樣的罪, 大家就都無罪了嘛
neilson: 謝謝你的解說^^晚安
我念法律時期已經是很久以前的事情了....
虧你還想得起來
晚安~~~
lactosefree: 我也沒抄過啊, 沒東西寫就不要寫, 爲什麼要抄?
老大速度好快的就跟上了現在的話題了，不過那女人的言論還真是讓人發火，誰跟他一樣偷別人的文字啊!還好格主算是清明的人!
難得看到醫師這麼晚睡，還熱烈討論起時事..... 
miffy
說
老大很少這麼晚還發噗的
juno
說
老大好
juno
分享
為了知道到底發生了甚麼事，我花了一個中午的時間，看完。非常贊同一位網友說的: { 紀小姐就算道歉，但是 kelly小姐不欠他一個原諒。} 我沒有抄襲喔，我來註明出處 我的文章被司法官抄襲了?