腦殘的才會去重視、保護加害人的人權

對阿

在他粗殘的剝奪了受害者的人權之際，我為什麼要去同情他的人權?

人權是用在人身上，並不適用於畜牲

殺人就已經不尊重別人的生命了 我們還談他們的人權?? 可笑至極!!

反對廢除+1...殺人沒有任何方式可以代償，頂多一命還一命...

台灣都是保護壞人 我們說有用嗎？

我不讚成呢~~

只是問題在於，如何懲處，至少要設法一套良好的流程，讓我們得以不受到這些死刑犯的威脅

無期徒刑比死刑更痛苦 且可要求受行人一輩作苦工償還社會

反對廢除!!!!

www.plurk.com/virgo2693+...

殺可以，找誰殺？怎麼殺？不殺可以，如何設定規矩？

virgo2693: 人只要有心，無論再怎麼限制都沒用...(嘆)

經證實 死刑沒有辦法降低犯罪率

s466.photobucket.com/alb...

是阿

死刑要存在啦

我還是覺得殺人得償命~不然這社會就沒法治了

反對

可以廢除死刑啦,但是死刑犯手腳先打斷,每月再給受害者家屬鞭三鞭..那就可以接受^^"

只要有人被誤判死刑 死刑就有意論的空間 被誤判的人唯一生存的機會就是時間 美國去年被判無期徒刑的人四十年後才發現誤判

強暴犯先砍雞雞

誤判這種問題算是種例外..跟廢不廢除死刑關聯不大

starrmillar: 反對廢除 +1， 跟犯罪率無關，而是被害者的感受~

廢不廢我沒意見 但是如果要廢的話配套措施要做好...總不能讓他關個幾年就出來了（你看美國刑期都有幾百年的...看他怎扣） 最好是弄到犯人生不如死 死了太便宜他了

死刑不能降低犯罪率是因為破案率太低 不是大家不怕死 要是每個犯罪的人都會被抓到 看誰還敢犯重罪; 改過自新不是不可能, 但是也要看情況

殺生為護生 斬業非斬人!

s466.photobucket.com/alb...

我認為死刑有存在的必要性~~死刑是基於對生命的無奈所做的一種隔離措施~~並非不人道的!!我認為死刑反而是對生命的尊重!!

反對廢除死刑!!!!!

www.addemoticons.com/emo... s466.photobucket.com/alb...

反對一票

i agree with u

殺人償命是死刑的真正目的嗎？大家好好想一想吧？！那冤獄的怎麼辦？是不是有可能有人被誤判死刑？那他的命要由誰來陪？死刑要不要存在，先要討論他存在的必要性吧！

反對,死刑要有,某些人是該死的

Pocrates: 死刑的目的不是殺人償命~有的死刑犯殺了幾十人~說殺人償命!那他的命抵得過幾十人的命???死刑只是對不容於社會的生命做無奈的隔離!!

殺人償命!!!!!

newkaiscorpio: 隔離的方式有很多種，終生監禁也是一種隔離。為什麼一定要用死刑？

既然討論到冤獄~那就得問~如果冤獄卻終生沒有平反!那麼在他死後卻被平反!那要如何賠償?

Pocrates: 終身監禁?沒有假釋的可能?沒有逃脫的可能?對社會的交代呢?對受害者的交代呢?

補充~~沒有大赦的可能?

這些是可以透過法律來約束的

說真的,是在討論需不需要有死刑,不是在討論冤獄的問題,那些都是特定的例子

贊成廢除的人不該用冤獄這種特例來模糊焦點

Pocrates: 法律能約束就沒有犯法了!我們也不需要討論這個議題了!

人命，不是應該比野獸可貴？當然，為了生存殺人的鱷魚是沒有辦法在人類的社會當中「社會化」，但是人類是可以透過「教育」重新開啟一個人的生命。而報復心，是一種鱷魚也學不會的殘暴行為。

starrmillar: 如果一個人經過30年的家庭教育和社會教育.仍然殺了幾十人~那麼請問你要花多久時間在教育他??再者~死刑不是報復~而是無奈!真要復仇~應該是削成人彘..

很多人就是得自己遇到壞人，才能感受到壞人的真正可惡，死刑存在，才能讓法官判刑更謹慎，才能讓惡人有所顧忌，談人權，去和被害人家屬談吧

babyfish0226: 我仍是相信!每條生命都是可貴!每個人都是該尊重的生命~~而死刑犯也應該是在尊重生命的情況下執行死刑的!!!死刑並不是對生命的不尊重!

治亂世當用重典！

開放可以合法買槍,可以考慮沒有死刑,如果世界潮流是尊重生命權，那出兵到他國是哪一種尊重法？既然不戀棧,那幹嘛還佔著位子,又一個死刑的判決是經過多少位法官的程序下來的,公務人員不執行公務就是瀆職,還要釋憲?

王清峰為廢除死刑案 請辭獲准

一名刑警小隊長說，法務部長不執行，形同讓重大罪犯擁有「免死金牌」，未來歹徒遇上警察將肆無忌憚。

反對

臺灣人怕死，死刑有絕對的嚇阻作用，台灣治安惡化和現在不執行死刑有絕對的關連性。

前幾年，在阿拉伯國家，曾有女性菲傭因為抗拒一個阿拉伯老色魔的逼姦而殺了他，結果回教法庭還是判決將她斬首。當地大多數的居民都認為判決正當 我實在無法被說服一個國家大多數人同意的殺人行為跟該國有太多差別....

拿不同的民情環境與宗教信仰來當做對比實在是很糟糕的例子

特例都不該用在否決死刑的討論中

贊成!!

所以討論中只要探討大多數人的行為與想法以及案例就好了 特例沒有任何討論的必要與資格

別的國家的事情永遠也不會發生在我們身上

特例當然有特例需要討論的地方,但絶對不是模糊是否要廢除死刑的問題

你舉出的特例都針對冤屈,誤判,但相信贊成死刑的人可以隨便舉出更多的特例告訴你,許多犯罪者再次犯罪傷害了多少無辜的人民

所以為了怕模糊焦點 大家盡量不要想太多不大可能發生的事情 法律就是法律 永遠不應該因為特例而思考改善的空間

現在的死刑又不是明日午時問斬,是你沒看到很多誤判沉冤得雪,你只看到了新聞媒體擴大報導的冤屈特例

我提出的特例都是事實 給大家不同思考的方向 大家可以不認同 但提出這些特例糟糕的點在哪

所以你同情那些特例受害者的同時,卻沒注意到有更多無辜的人遭受威脅,恐懼以及失去親人的煎熬

糟糕的點在討論是否要廢除死刑不該用"特例"來討論

那我不說了

特例日本都非除死刑也是有特例阿!日本第一個未滿十八歲判死刑的案例

說真的以小狼狗舉的阿拉伯菲傭的例子來看,問題點並不是在有沒有死刑,而是在死刑被錯誤民情與思想的人群濫用

死刑的意義在於,讓一個犯了殺人罪的犯人,誠實的面對自己犯下的錯誤,打從心裡反省自己的誤行,決心將自己剩餘的人生用來贖罪並對社會做有意義的奉獻.一個本來十惡不赦的壞蛋,最後可能會脫胎換骨變成真誠努力的善人.可是,國家社會卻要奪去這位,已經重生的"善人"的性命.

很殘忍,很冷酷,是不是?是的, 無情的奪取他人寶貴的生命的確是很殘忍的一件事, 相對的,這個時候犯人才會真切的體會到,被自己殘忍殺害的人, 他們的生命也是這樣的無價.死刑存在的意義不是報復手段, 而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式.

但是 噗浪太強不晃會被撞到地上!說特例不應該討論耶

特例當然有特例需要討論的地方,小弟第一句打的^^"..特例只是不該被運用在是否要廢除死刑的議題

不要做只懂得斷章取義做些無意義挑撥的動作的人..囧

原來我看錯標題了 標題應該是[你們覺得要廢除死刑嗎 但支持廢除死刑的人舉出的特例不應參與討論引用別人的邏輯也署與挑撥行為這樣做很糟糕歐]

筆戰了筆戰了，我做最後總結，不管廢不廢除，最受傷的一定不是我們，與其做這些爭辯不如多陪陪你身旁重要的人吧。

不贊成廢死刑 +1

今天你要是不弄死他們 總有一天你會被他們弄死 （艋舺）

國家富強安康，人民可以夜不閉戶，自然就不會有嚴重的暴力犯罪，廢不廢死刑都無所謂。

可是現在的國家是：你開著門家庭聚會玩小牌都會有警察闖進來抓人，說你公然聚賭，這樣的國家憑什麼說要廢除死刑。這表示社會風氣太惡劣了，警察都必須把所有人當壞人來看了。

一起狂賀部長下台吧!

王清峰是學者,不知名間疾苦滴

不如來個奇樂吧...死亡筆記本