寫的不錯...
如果你也關心你的薪水,就去找來翻一翻吧,就算無法抗拒被割肉剝削的命運,起碼也要知道宰你的人是誰吧!
以一 "Business Weekly" 來說,相當「勞方」的文章
糟糕ㄉ是企業主自以為了ㄅ起又自以為受委屈, 主政者則拿人手軟完全不避嫌, 刷新吏治才有走出黑暗ㄉ可能...
寫的很好, 看了也很感慨...
dannyumd: 政府是幫凶,從受薪者的口袋裡抽稅金,再拿這些稅金來做22K這種混帳方案來救失業率
政府不知道目標在哪 每年政策都在變, 資方心態又只著重獲利, 台灣的產業跟勞動力因此無法提升,這些政府都漠不關心只看數據報告不看實際狀況!
Laduree: 問的好!現在的確不知道該怎麼改善,但最起碼,我們已經知道問題點在哪裡了,要再找藥方就不難
無奈..還是無奈..
幾周前 去了書局翻了一下 弘兼憲史的資本論漫畫 可以去瞭解一下
可是....有為青年也是可以不當個受薪階級啊,如果有幸的話,他會成為下一個鴻海,下一個郭董
對照今天郭董又要拼生子的話題,真的...再這樣下去,都讓他們去生小孩好啦~ 囧
文章中提到自1991年促產條例實行2003年製造業出口情況明顯惡化,這個毒瘤直到存在現在2010年,試想為什麼我們選出來的執政者都發現問題的根源呢!!!
(我本是3x歲,也是薪水4萬多的納稅基本盤),看了此文後覺得文章基調沒有錯,但是卻是事後諸葛,因為事情發生了,所以大家都知道會如何,但是當時的政策不這樣做,會如何有人知道嗎?
我們來想想若是政府沒有發展所謂的高科技產業會如何好了。
不對所謂的高科技輔助,所以高科技是以相同的稅率繳稅,產品成比增加15~20%,出口售價本來是100元的變成110~115(以毛利30%算)當產品品質差不多,但價格比競爭者高時,這些高科技公司還能生存?
若是將輔助高科技的錢拿去輔助傳產,請問會更好嗎?難道傳產就會成為世界前幾名的大公司嗎?也不竟然吧。(開工廠心態基本就就是當老闆,成為偉大企業的目標只存在少數創業著心中)
一個國家的發展不可能永遠停留在勞力密集高的產業,然而要低失業率最好的選擇卻是勞力密集高的產業(如果人民願意做的話),不過,在2,30年前父母那一輩吃苦耐勞的美德請問生為下一代的我們還存在嗎?
如果有馬路要舖幾人願意去做,在公廠沒日沒夜加班,在工地挑磚,在惡劣環境下工作,到最簡單的造顧長輩,現在有幾人能忍受?就是因為不能忍受,才讓外勞有機會進入台灣。
文中提到服務業問題也是很嚴重,文中的例子,但問題是出在政府還是人民心態?30年前的公車是班班滿,但是現在幾乎大家都擁有交通工具,搭車的人少了,民營公司都不知倒了多少,最後才由政府接手。(每次要等公車都很無奈)
台灣只學到資本主義的壞,沒學到好的,政治人物與資本家與人民愈行愈遠,其予盾累積也愈多,將來必會反撲,如同溫室效應一般。
稅制的確不公,各種產業優惠也必需要落日,但是將台灣目前的困境全怪在以往使台灣繁榮的產業並不公平,沒有那些產業,台灣的地位不會比菲律賓好到那去。問題是台灣居民的心態是否能回到數十年前那樣吃苦耐勞。
台灣能走的路有限,現有的路,好走的路空間有限,剩下的是觀光(要如何推廣),貿易(內需有限,要放眼世界),新能源(還沒被壟斷前先卡位,但是技術面還是依賴政府支持)
回了這些應該會很多人不爽吧,認為敝人在下是在替政府說話,但是在下認為,人民不能享受了十數年的安樂生活後,就只知道現在生活苦了,而忘了生活是如何變好的,生活要變好,光有政府是不夠的,自己的心態要改變,顧影自憐不如想法子突破困境(以上,大家開始鞭吧)
真的要自立自強,孩子生都生了好好教,一個政策會影響十年,那希望我們的下一代可以好過一點喽!
非常贊同這期的商周,只是後面寫得太理論,怕有些人看不懂喔!儘量用大家比較清楚的比喻或是語言來延伸討論會更好!
韓國人的薪資收入和GDP同步成長,台灣卻沒做到,就知道我們的產業政策有多麼失敗了.扶植了二十年科技業,到頭來卻在保四保五,技術還被人控制著,真的值得嗎?沒有那些政策,台灣真的會更糟嗎?
政府應讓薪資跟上經濟成長,才可能還富於民,贏得人心阿!
商周是仗義執言,but誰能改變現狀呢?小老百姓要出來遊行抗議嗎?
我覺得商周真的很妙 一邊做這些大老闆的成功故事 一邊又罵大老闆 我想商周被外界批評假正經也不是被冤枉的
~午安~
這篇分析的很精僻..但是..好像沒什麼結論..被偷就被偷了..我們只能無奈接受>>結論?