[政治] 財劃法相關查核
#自主查核 #murmur
#自主查核 #murmur
1.預算是由行政院編列，立法院審核
所以未來能用的錢減少了，到底是行政院選擇把預算編在其他項目、用在別的地方，還是立法院基於什麼理由刪除預算？
看得到細節才看得到解決問題的方法
https://ws.dgbas.gov.tw/...
雖然有找到視覺化資料，但項目太粗了，看不出什麼東東
2.行政院沒有打算重編2025的預算
這部份除非在立法院被質詢的內政部秘書長說謊，不然目前看起來是這樣沒錯
至於今年的預算本來就會依立院審查結果改變，但那跟財劃法沒有關係。
所以未來能用的錢減少了，到底是行政院選擇把預算編在其他項目、用在別的地方，還是立法院基於什麼理由刪除預算？
看得到細節才看得到解決問題的方法
https://ws.dgbas.gov.tw/...
雖然有找到視覺化資料，但項目太粗了，看不出什麼東東
2.行政院沒有打算重編2025的預算
這部份除非在立法院被質詢的內政部秘書長說謊，不然目前看起來是這樣沒錯
至於今年的預算本來就會依立院審查結果改變，但那跟財劃法沒有關係。
4.整理了這邊可以找到的95年來編列預算跟審查結果
新聞稿及即時新聞澄清專區 關鍵字：中央政府總預算案立法院審議結果
做為未來看看黃國昌說砍預算有感的部份參考
5. 補個民眾黨立場的財劃法QA（跟我認知的差不多）
Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan補個張啟楷整理的財劃法修法過程
Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan
新聞稿及即時新聞澄清專區 關鍵字：中央政府總預算案立法院審議結果
做為未來看看黃國昌說砍預算有感的部份參考
5. 補個民眾黨立場的財劃法QA（跟我認知的差不多）
Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan補個張啟楷整理的財劃法修法過程Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan 
----------
[murmur]
藍白改了財劃法之後，到底是不是改得不好，不該只看現在的最大受害者（中央政府）講。
換言之，如果看到抱怨的都是跟中央政府直接有關的各單位（包括「國立」學校，市立不算），也是正正常常。可以參考，但也同時需留意未來地方政府下的機關狀況。
值得追蹤的是後續事權（如地方自治法）的修正（包括行政院的態度）以及地方政府主動扛起哪些責任、福利
個人認為，民進黨此刻正在為自己過去八年沒有修財劃法負責（他們大概沒想過這次沒有完全執政還會被通過財劃法）
而如果焦點都被轉移到「藍白好壞壞」，實在不利於一個政黨認知到自己的錯誤（以為自己可以永遠完全執政，放著該修的法沒有修）並且積極改變，再更直白一點，這樣如同都由人民幫他善後擦屁股的行為，我不欣賞。
藍白改了財劃法之後，到底是不是改得不好，不該只看現在的最大受害者（中央政府）講。
換言之，如果看到抱怨的都是跟中央政府直接有關的各單位（包括「國立」學校，市立不算），也是正正常常。可以參考，但也同時需留意未來地方政府下的機關狀況。
值得追蹤的是後續事權（如地方自治法）的修正（包括行政院的態度）以及地方政府主動扛起哪些責任、福利
個人認為，民進黨此刻正在為自己過去八年沒有修財劃法負責（他們大概沒想過這次沒有完全執政還會被通過財劃法）
而如果焦點都被轉移到「藍白好壞壞」，實在不利於一個政黨認知到自己的錯誤（以為自己可以永遠完全執政，放著該修的法沒有修）並且積極改變，再更直白一點，這樣如同都由人民幫他善後擦屁股的行為，我不欣賞。
不管是哪裡的會計都不能審查與卡預算啦……
他的工作是核查請款文件是否齊全，並且收支條目無誤，也就是這些都沒錯他就沒有理由不執行。
（吃回扣虛報金額之類的，如果文件資料完善，審核者也過關，會計職責上能做的核查效果有限，所以要看市政府整個請款機制是怎樣的才能釐清權責，而不是有中央派的主計就一定有喝阻效果）
除非會計是老闆娘（小聲）
他的工作是核查請款文件是否齊全，並且收支條目無誤，也就是這些都沒錯他就沒有理由不執行。
（吃回扣虛報金額之類的，如果文件資料完善，審核者也過關，會計職責上能做的核查效果有限，所以要看市政府整個請款機制是怎樣的才能釐清權責，而不是有中央派的主計就一定有喝阻效果）
除非會計是老闆娘（小聲）
wuyin: 我碰過的會計都會在意「是否符合科目」，不是單純只有確認請款文件耶＠＠
看到農業部因為超思案虧損，要編預算補貼被拒，會被拒絕也是正常的吧，為什麼要怪別人不給他錢呢
符合科目也是其中一項？
就核查請款內容是不是對應的項目，例如維養廠商是簽約每月固定支出，依公司需求，他們的科目可能會跟臨時維修的分開來算，這種狀況下，廠商A的日常維養支出跟花錢找廠商A增設設備、修繕維養合約外設備的支出就會在不同科目。
就核查請款內容是不是對應的項目，例如維養廠商是簽約每月固定支出，依公司需求，他們的科目可能會跟臨時維修的分開來算，這種狀況下，廠商A的日常維養支出跟花錢找廠商A增設設備、修繕維養合約外設備的支出就會在不同科目。
分科目的目的是方便事後回過頭做統計，會計會抓科目問題，就是來請款的人連文件都做錯了（分錯科目）。
wuyin: 我想表達的是，現有制度可以解決一些問題，中央有操作/控管的空間，所以不要「都」說是地方政府的錯XD
我認為我碰到的會計們，在跟我確認科目時，不是「只」為了統計，還有確定錢被花在合理的地方。
我認為我碰到的會計們，在跟我確認科目時，不是「只」為了統計，還有確定錢被花在合理的地方。
miga53: 就還是回到媒體識讀，避免去脈絡吧
但能追多廣、看多深，就是個人功德了（？
但能追多廣、看多深，就是個人功德了（？
看到民眾黨立場的財劃法QA，跟我認知的差不多Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan補個張啟楷整理的財劃法修法過程Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan
Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan補個張啟楷整理的財劃法修法過程Post from ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan 
《財劃法》憑7頁A4領4000億預算？ 民進黨草案不提活該被壓著打？ ft. 財政學教授 陳國樑 | 斐...斐姨訪問陳國樑我記得教授在這議題上有被公視訪問，那篇我也覺得很不錯