ㄧ、台灣本土化風格鮮明：例如信用卡救急現金事件、家暴案的修法、觀護人與個案的實際狀況、山區房屋的法律問題處理。
其他也有國際上各國會面對的法律問題，如未來AI伴侶上線有可能遇到的法律問題，去年美國已經有未成年使用角色AI工具自殺的故事，看來此一科技進步帶來的問題已經慢慢浮現。

二、法律文學作品允許真相保留
這在長期閱讀推理跟犯罪作品的我有特別的閱讀體驗。「怎麼有真相沒有揭露的快感？」然後再仔細想想，對啊那不是法律的工作。法律給予實際可以的幫助跟不能幫助的，再來就是剩下現實的嘆息跟未來如何自保而已，有點遺憾卻又過於真實。

我就在想下一步要殺s那個家暴同居人嗎 沒有 他繼續吃他的過期食品

三、散文讓讀者更能接受法律主題的閱讀
有些主題後面小說獎讀起來還是有一點難以進入，可能是有深刻法律基礎的法律人才容易了解箇中滋味。
好在有散文部分也可以了解法律類型文學作品的大致樣貌，三篇散文都很喜歡。

台灣能有這樣的獎項很開心，評審也不乏知名作家，曾讀過其推理作品的李柏青也是評審之一，對本奬選作有信心。
另外筆者想這類文學獎也可增加法律普及的機緣—藉由文學，了解到現下法律也有不足之處，平時更多警覺。
畢竟人心不歸法律管。

最後感謝千魚一貓的尚燁提供閱讀機會！

博客來：第八屆台北律師公會 法律文學創作獎作品集