solascaillte
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
latest #16
solascaillte
1 weeks ago
我昨天又看到有人發韓江作品讀後感都有點陷入錯亂了。
剛宣布諾貝爾文學獎得主的時候,有一波「靠翻譯得獎原文很無聊」的異議,昨天又看到有人說文筆很乾(他說他看中譯本)

我:????我們看的是同一個韓江嗎???
素食者最後樹火的意象令人發抖的畫面感,永不告別裡疼痛的詩意……???
https://images.plurk.com/2rB2114qhnqJD1uuM7dvla.jpg https://images.plurk.com/1edR1TELKM4turd8nKfHiK.jpg https://images.plurk.com/1dpyy1TlKxKsgXKvICTj5a.jpg
劃線那麼多段的我:am I a joke to you?
solascaillte
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
我自己甚至覺得韓江的文字太乾淨了,那種出身書香世家,進入SKY,有教養作者乾淨。

少年來了,可以用「對立面的雞蛋」物傷其類,只要施暴者無條件是壞人,用乾淨的文字映襯暴行恰如其分。

描寫光州或濟州的時候這種乾淨可以加倍映襯事件的殘酷,可是對於日常系的異常(素食者),就……有點矯情(
solascaillte
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
https://images.plurk.com/I9H89MIOm7ekZFmDGrjPj.jpg
後來有補了一些作者訪談和作品分析,提到素食者的創作概念,講到食肉者不可能在不傷害其他生命的情況下確保自己的生存,所以才有後續轉向素食的這一段,當然素食者又更進一步把自己變成植物……但我想說

植物的汁液不就是他們的血嗎(?????)

吃素只是不傷害動物的生命,但植物的生命也是生命啊???

退一萬步來說,即使英惠真的活成一顆樹,行光合作用也會傷害化學結構的生命啊!!!光合作用就是把二氧化碳變成葡萄糖的過程,二氧化碳的生命不是消失了嗎(莫名認真)
立即下載
solascaillte
1 weeks ago
我知道不用這麼糾結科學的細節,可是覺得對「生命」的定義侷限在「動物的生命」去思考關於生命的主題,有種好像少了點什麼的感覺,並不是每一種型態的生命和每一種生命的可能都納入考慮。

人類視角有人類視角的限制,可是只考慮動物的生命這件事情,又讓我覺得有種人類高高在上宣稱眾生平等的不對勁感。
solascaillte
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
雖然上面充滿吐槽不過我還是看完之後覺得膝蓋好痛XDDD

大概這就是作品有趣的地方,在作者原本思考的方向上我沒有什麼共鳴,可是其他地方生出物傷其類的感慨。
https://images.plurk.com/14n2XPE5vQIEG9NSwysStf.jpg

每個人真的耗盡力氣才能以所謂「正常」的樣子生存在這個世界上

素食只是一種「非常態」的隱喻

大家都吃肉,你不吃就是不正常
大家都○○,只有你●●就是不正常

但其實正常或不正常……一個標準差也只有68.26%欸

也就是說,正常只是「待在這70%的池子裡」
每個身上有那麼多蛋白質,要每一顆都在70%的池子裡也太難了……

大家或多或少都要隱藏或壓抑或無視那個「不正常」的部分才能在社會上找到自己的位置欸。 可是其實所謂正常只是「大部分人這樣選」而已,也不是什麼人生的正解
solascaillte
1 weeks ago @Edit 6 days ago
每個人多少都有某個瞬間覺得
「我跟這個世界解釋違」
大到人為什麼要活著,小到被逆CP或是火鍋被加芋頭跟香菜(?)
大部分的人意識到解釋違忍一忍就過去了。
堅持自己解釋違立場的人就是要承受社會常規的「矯正」

結果為了保持自己解釋違的自由(不受矯正)最後「忍受常規加諸的不適感」居然成為最佳解……

努力當一隻智人,刻意壓抑植物傾向,最後得到的評價是「平凡」

ㄏㄏ
solascaillte
1 weeks ago
https://images.plurk.com/2baOAp3WuqB86XZr3QCLVL.jpg

我看到這段的時候真的覺得哇,先發瘋的人就贏了
仁惠內心也有和這個世界解釋違的時候吧,但為什麼妹妹跟丈夫可以比她早脫下人皮面具呢?
還戴著所謂「正常」人皮面具的她不是最逆向行駛的人嗎啊啊啊啊啊

充滿了我也很想跟我爸媽吵架後逃跑但因為我妹已經這麼做了我只好留下來發揮演技的PTSD


先發瘋的人果然就無所畏懼了

但是比較會假裝正常的那個人,又做錯什麼要承受其他先發瘋的人不適應的瘋狂呢
solascaillte: 这个部分我也一直觉得,如果吃素的理由是【就不伤害生命了】才是人类自己身为动物的最大傲慢,如果人类是植物的话,就会变成吃肉了吧?我觉得吃肉本来就是人类作为生物的食性啊,人类就是杂食的,如果有人觉得狗不应该吃肉,绝大多数人反而会觉得不可理喻吧。那人也是一样的啊,觉得人就应该更“高级”“控制自己不吃肉”反而是一种终极的人至高无上本位吧,这感觉和很多男人觉得“女人连个门都开不了所以要帮她们开门”有什么区别呢?我是觉得我吃肉因为我就是一个平凡的生物,我的食谱里本身就包含肉,这没有任何不对劲的地方,尤其是在当代社会里,如果只是正常吃肉,没有一定要去吃什么珍惜野生动物。但我赞成让养殖动物生活环境好一些、死得没有痛苦,这类动物福利,我是赞成的。
但以上均是我个人吃肉的逻辑和选择,其他任何吃素的朋友我都不反对都尊重,只要对方不来跟我宣扬和劝我吃素。
solascaillte
1 weeks ago
Lauraisaredpanda: 我覺得人類真的沒有比較了不起(?)而且這個世界上所有生命的存在都在消耗地球的能量,如果要不傷害其他生命,那我想人類還是滅絕好了……
solascaillte: 我也这么想的+1
solascaillte
1 weeks ago
而且地球上所有生命都是互相傷害互相依存的啊。分解者不是倚靠生物的死亡生存嗎……
solascaillte: 我觉得这部分我的人生启蒙是狮子王的the cycle of the life,然后mufasa在里面对simba说的那段话
solascaillte
1 weeks ago
我自己的理解是,我現在都在吃世界萬物的資源生存,等我死後會變成世界萬物的資源,但可能比起我消耗的,我提供只有千萬分之一(
solascaillte
5 days ago
https://images.plurk.com/7C3FGwhVtlSlLju4rhobKT.jpg
back to top