TaiwanDreamer (@taiwandreamer) on Threads面對三大爭議法案，行政院長既然認為窒礙難行，即應依法提出覆議，切莫重蹈先前未就原住民禁伐金之修法未提出覆議之覆轍。即便依目前的政治現實，即使提出覆議，數人頭也贏不了，但這就是憲法上的機制，行政院長必須先展現態度，告訴立法院以及全民這些法案有什麼窒礙難行之處、將造成什麼後果、對個別人民以及國家產生哪些影響，讓在立法程序中欠缺實質討論的立法院，必須慎重依憲法程序重為表決，尤其覆議案應為「記名表決」，讓每一個立法委員為自己的投票行為對選民們負責，而在覆議投票前至覆議投票日，這段確定的期間內，也可以讓公民力量有匯聚的可能，透過宣傳乃至集會遊行等手段傳達意見、施加壓力，行政院提出覆議案將逼使藍白直接面對民意。
掰噗~
說
國民黨似乎也終於發現此點，算一算發現若是這幾天移請總統公佈，總統有10天的時間，如果總統把時間用滿再請行政院覆議，立法院動作再怎麽快，審議覆議案的時間會落在1月中下旬。一旦移請總統公佈而且總統移請覆議，到時候的覆議案，會是這幾個爭議法案真正的面對大眾檢驗，而且屆時關心的公眾一定會集結，國民黨沒辦法預估那能量會有多大，他們得做最壞的打算，因此即使立院三讀通過，但策略上希望緩緩
否則球一旦丟出去就收不回來，主動權就跑到執政黨那邊，這個風險對國民黨而言極不可控，萬一演變到上半年青鳥運動的規模，那時間緊接著2月份就能送案的罷免，恐怕那政治的骨牌效應會相當驚人。
因此，竟然出現國民黨內政委員會召委徐欣瑩及財政委員會召委陳玉珍分別發函要韓國瑜「延緩」就選罷法及財劃法諮請總統公布，國民黨以人數優勢強行通過法律，通過後又要求暫緩送交總統府公布，這其中原因當然只剩下政治考量，不禁讓人覺得「我到底看了什麼？」國民黨的國會鬧劇又一樁。如果真的認為這三讀通過的法律案有問題，歡迎國民黨的立委們在覆議投下贊成覆議（即反對維持原決議）一票，方為正軌。
因此，竟然出現國民黨內政委員會召委徐欣瑩及財政委員會召委陳玉珍分別發函要韓國瑜「延緩」就選罷法及財劃法諮請總統公布，國民黨以人數優勢強行通過法律，通過後又要求暫緩送交總統府公布，這其中原因當然只剩下政治考量，不禁讓人覺得「我到底看了什麼？」國民黨的國會鬧劇又一樁。如果真的認為這三讀通過的法律案有問題，歡迎國民黨的立委們在覆議投下贊成覆議（即反對維持原決議）一票，方為正軌。
另一方面，即使覆議失敗，總統依法公布法律後，仍可由有聲請權人將各該有違憲爭議的法律交由司法違憲審查，我國違憲審查是「專屬」於司法權審理，這是憲法上的唯一路徑，要求總統或行政院長自行判斷違憲而不依憲法作為，絕非正確的解決方式。問題只剩下：要怎麼讓憲法法庭在新法施行的情況下宣告其違憲？要做到這點其實也不困難...全文🔽
支持憲政程序處理三大爭議法案--上報
支持憲政程序處理三大爭議法案--上報