因緣際會下讀了《世界上最透明的故事》。
（無雷心得、少量評價）
（無雷心得、少量評價）
掰噗~
說
原來如此 
好看，推，看就對了。
跟我印象中的杉井光不太一樣，但許多小地方滿符合我的審美觀。
仔細想想，第一次讀杉井光的作品是我青少年時期，所以我的審美觀裡包含一部分杉井光，也是情理之中⋯⋯
跟我印象中的杉井光不太一樣，但許多小地方滿符合我的審美觀。
仔細想想，第一次讀杉井光的作品是我青少年時期，所以我的審美觀裡包含一部分杉井光，也是情理之中⋯⋯
今天剛拿到書就忍不住看完了。
不論是審美經驗、紙本書偏好，還是個人求學經歷（真的只能言盡於此），總之從各種角度被輕輕觸動，並深深感動到了。
不論是審美經驗、紙本書偏好，還是個人求學經歷（真的只能言盡於此），總之從各種角度被輕輕觸動，並深深感動到了。
稍微查了一些心得，看到有些人覺得內容很普，是形式值得激賞。
如果要用不暴雷的方式回應這個評價的話，嗯⋯⋯我會說⋯⋯本來就該是這樣。
這句莫名其妙的回應也需要看過原書才會明白。
（請我不要擅自認為這樣可以加入發瘋的行列）
就兩相輝映的效果來說，我很欣賞他的恰如其分。
因為是這個樣子，所以才是一部驚豔的作品。
如果要用不暴雷的方式回應這個評價的話，嗯⋯⋯我會說⋯⋯本來就該是這樣。
這句莫名其妙的回應也需要看過原書才會明白。
（請我不要擅自認為這樣可以加入發瘋的行列）
就兩相輝映的效果來說，我很欣賞他的恰如其分。
因為是這個樣子，所以才是一部驚豔的作品。
看完之後一直在思考的，果然還是形式與內容的關係。形式即內容？內容即形式？或有更精確的方式表達？
嗯，就連試圖回答這個問題都暫且辦不到，但我真的很喜歡可以玩轉於兩層次間的一切事物。像是莎士比亞式的悲劇，或者喜劇演員的笑話預示炎上，或者甜不辣的味覺完成度在於胡椒鹽（？）
不是沒有人做過這樣的玩轉。但是為了完成這本書而做的一切努力，都誠懇到讓人由衷感佩。
嗯，就連試圖回答這個問題都暫且辦不到，但我真的很喜歡可以玩轉於兩層次間的一切事物。像是莎士比亞式的悲劇，或者喜劇演員的笑話預示炎上，或者甜不辣的味覺完成度在於胡椒鹽（？）
不是沒有人做過這樣的玩轉。但是為了完成這本書而做的一切努力，都誠懇到讓人由衷感佩。
雖不高，但這份感動仍是有門檻的。
我與紙本書有一些淵源。
接觸書刊製作的事務至今約八年。其中大部分時候仍是外行看熱鬧（這一行也沒什麼熱鬧可看），或者負責內容產製（而不插手形式）。
直到近期因為自學獨立出版，才真誠地面對了成書，或者說成冊的事務。有過這段挫折又收穫豐富、充滿哀傷但仍可愛的經歷，才遇到這本書，是我個人的幸運。
不同背景的讀者，我無法揣測他人心情，是否同樣感動或驚奇新鮮，閱讀體驗是否獨特。只能說很看個人、甚至有點私密——所以說看就對了。
我與紙本書有一些淵源。
接觸書刊製作的事務至今約八年。其中大部分時候仍是外行看熱鬧（這一行也沒什麼熱鬧可看），或者負責內容產製（而不插手形式）。
直到近期因為自學獨立出版，才真誠地面對了成書，或者說成冊的事務。有過這段挫折又收穫豐富、充滿哀傷但仍可愛的經歷，才遇到這本書，是我個人的幸運。
不同背景的讀者，我無法揣測他人心情，是否同樣感動或驚奇新鮮，閱讀體驗是否獨特。只能說很看個人、甚至有點私密——所以說看就對了。
也許會寫一篇有雷的心得，因為我在故事之外，隱然察覺到了什麼（肯定只是我的投射）。
為了將自認可能精妙的構想說出口，不得不對外界的某些東西進行破壞，騰出一個可以言說的空間。如此自以為是真的很抱歉。但這會不會就是書寫的開始呢。
為了將自認可能精妙的構想說出口，不得不對外界的某些東西進行破壞，騰出一個可以言說的空間。如此自以為是真的很抱歉。但這會不會就是書寫的開始呢。
所以，你們到底是怎麼做的？——《世界上最透明的故事》編後記＆編譯對談