一堆主戰派，要求民進黨要硬起來把國民黨拚一波支離破碎。
我先說，當初318，我是主張與其扛大旗不如拎人頭，要革命就不要打嘴砲，沒血洗國民黨黨部都算我們輸。
直到後來，我問了鄭志成：「若能法治，則無需民主」這句話怎麼看。
他說：若沒有民主，代表法的成立只由一人或少數人決定，這樣會造成法的公平性受到質疑。
換句話說，法治與民主，兩者需並存。
如今國民黨要動搖憲法根基，就是在撼動民主。這時如果我們就藉著氣勢也跟著不守法，那大家就是比誰拳頭大。
最差的情況就是中國藉著平定內亂的理由出兵。
我先說，當初318，我是主張與其扛大旗不如拎人頭，要革命就不要打嘴砲，沒血洗國民黨黨部都算我們輸。
直到後來，我問了鄭志成：「若能法治，則無需民主」這句話怎麼看。
他說：若沒有民主，代表法的成立只由一人或少數人決定，這樣會造成法的公平性受到質疑。
換句話說，法治與民主，兩者需並存。
如今國民黨要動搖憲法根基，就是在撼動民主。這時如果我們就藉著氣勢也跟著不守法，那大家就是比誰拳頭大。
最差的情況就是中國藉著平定內亂的理由出兵。
知道了啦汪 
試想一個情況是
民進黨黨團放場外集會的人衝進去幫民進黨打那一架，然後把國民黨全部打到趴在地上壓制，此時民進黨就說這些人打得好。
之後的議程，換國民黨的人衝進去幫國民黨打那一架，民進黨就派軍警把這些人都抓走。
有發現這個問題出在哪了嗎？
民進黨黨團放場外集會的人衝進去幫民進黨打那一架，然後把國民黨全部打到趴在地上壓制，此時民進黨就說這些人打得好。
之後的議程，換國民黨的人衝進去幫國民黨打那一架，民進黨就派軍警把這些人都抓走。
有發現這個問題出在哪了嗎？
我知道接下來會說
我衝進去幫民進黨打人，我願意接受法律的懲罰。
好啊，然後新聞開始洗，民進黨放任支持者衝進國會施暴。
這樣有比較好看嗎？
我衝進去幫民進黨打人，我願意接受法律的懲罰。
好啊，然後新聞開始洗，民進黨放任支持者衝進國會施暴。
這樣有比較好看嗎？
目前情況很危急，但越危急的時候就要越沉住氣，抓住破綻打出那最痛的一拳
不是很緊急就開始亂揮拳
不是很緊急就開始亂揮拳
啊如果最後情勢真的變成誰拳頭比較大，那我也是樂觀其成。
混亂邪惡的我，可以趁這個機會剷除異己，何樂而不為。
反正到那個時節就是比誰軍火多後援強了，你跟我講啥小法治，你子彈有我多再來跟我說話。
混亂邪惡的我，可以趁這個機會剷除異己，何樂而不為。
反正到那個時節就是比誰軍火多後援強了，你跟我講啥小法治，你子彈有我多再來跟我說話。