把你們好好收在心裡•典
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
我剛剛才後知後覺的發現劉大砲乃被提名人之一,之前因為種種原因只注意到張文貞女士。記得她是國發所聘的?我只有聽過她演講幾次沒上過課,倒是文章看過不少,FB有開地球的跟一些散見各處的評論都有拜讀。從我很片面的角度,覺得她就是個大炮型嘴秋也不留情面的那種人,無怪乎她總是很(驕傲的)自嘲「網軍不用來,我可是藍綠白都罵的人」
是說被總統提名卻被執政黨國會黨團全數投反對票,還真的滿難看的。但好像不意外啦,她堅持「烏鴉」理念這麼多年,很愛強調自己只問是非,我覺得如果事前一些工作沒做好,以前被修理過(或者持反對意見)的執政黨立委趁著反正大法官提名一定不會過的這次投票要讓她不好做人也順便表態,也不是不可能。
latest #12
掰噗~
1 weeks ago
這件事情世界上只有三個人知道(ninja)
baipu: 就賴清德、柯建銘、劉靜怡三個人知道嗎XD
https://www.threads.net/... 剛剛脆上很快就滑到我這一區的議員在解釋這件事情。其中我最喜歡這句大實話「以民意為基礎納入的人選與同意權的行使,要完全排除政黨立場可謂是天馬行空」 至於議員其他的發言大家要看的可以自己去看一下
立即下載
把你們好好收在心裡•典
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
說穿了就好像,你能想像一個黨綱寫著非核家園的政黨提名一個目標是用發展核電來解決電力輸送問題的經濟部長嗎?(靠北對應一下現實我是不是舉錯例子,狂笑不已)但如果前面的比喻能被接受的話,支持理念跟價值觀與國會黨團相近的大法官人選才是常態吧。不要跟我說大法官應該超然沒有立場啦,超然你個屁,沒有立場你個屁,美國光是女性墮胎權就在不同總統提名的大法官手上被把玩討論多久,劉大砲的被投票失利,我覺得就是她沒有得到執政黨議員信任,覺得她真的能和執政黨有共同的價值觀吧
但是劉大炮有些發言很奇怪 並沒有看出她那些發言 跟她堅持的價值有半毛關係
本屆我認為最夠格的候選人是張文貞
她沒有被通過真的是相當可惜
takaoryusei: 聽說昨天結果出來以後她只有暫停四個小時其它時間轉了三四十篇評論文章,我個人是解讀為就是面子掛不住了吧。跟我對她以前發言不太厚道愛酸人的印象還算有點吻合?
https://images.plurk.com/3qbSr0uX79V7q9ojcv7r5x.jpg 同學姑隱其名。確實這個想法是另一派標榜自己是知識分子是中立派的主流。
把你們好好收在心裡•典
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
柯建銘粗暴直接的說法,確實讓支持者會背上同學的這種指責。但劉靜怡的反擊好像也看不出來她的哪些價值思想適任大法官或者詮釋憲法與重要議題的角度與民進黨相近。
把你們好好收在心裡•典
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
「......從過去罵前總統蔡英文論文,到罵前行政院長蘇貞昌貪汙,包括疫苗跟雞蛋等,一路罵來,連審查會也是大罵, 甚至羞辱綠委王義川.....」我是覺得在這種情況下要王義川投他不可能啦
把你們好好收在心裡•典
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
不知道大法官被提名人的自我介紹跟履歷與自我推薦能不能公開看到
back to top