我只能看到別人的截圖，所以說這是個不完整資料的感想

首先，那個，事實求證的引用資料和註腳不齊全，這注定了這篇文章沒有學術性也沒有公信力喔

我知道很多人是CR7黑 畢竟樹大招風，但我也接受國際巨星可受公評

他有影響力：沒錯，他是全球SNS追蹤數最多的人
他有商業價值：沒錯，他除了自營品牌以外，代言費也極其可觀
他是一名體育人士：沒有人會否定這點。
這些都成為友校學生「可以寫這篇論文」的基礎，因此我對選題沒有意見，我也很喜歡這種劍走偏鋒的論文

友校學生的論證方式是：
提出案例>尋找能夠套用此案例的哲學概念或某種標準

整篇文章給我的感覺比較像是：CR7被說過有做這種事（需要消息來源+註腳，但他沒寫），作者認為「這事很不對啊！！」，然後找了可以佐證「這事很不對」的標準來評比。

硬要說的話，這不是探討他與他的球迷是否無道德，而是「認為」他與他的球迷無道德。

因為文章的標準令人感覺是為了論證結果為「無道德」而挑選的

朋友，你的論文應該要著重放在何謂道德？偶像該有的標準是否比一般人還高？如果是，那為什麼？然後再佐以CR7的爭議事件來看（註腳很重要，不然這只是純粹抹黑），這樣才是一篇有點討論性的論文啊

這篇文章如果在我找參考資料的時候看到，我會看完，但結論是：「不能用。」

Britofootball 不理頭足球球衣專賣店 (@britofootball) on Threads

偷貼有截圖的帖