范雲觀察國家教育研究院提供的教學示例，發現多聚焦女性處境，沒有關注到男性成長、受挫的經驗和需求。但近年網路匿名平台興起女權自助餐、不知道怎麼追女生等討論，可見男性的經驗和需求非常重要。

近期發生建中校友宴菜單爭議，EdYouth台灣一滴優教育協會理事長蔡其曄表示，過去性平教育、情感教育上較少提到男性在性別權力結構中的困境、特權、成長經驗和情感需求，導致在男校環境中缺乏性平意識的共感，更重要的是，社會可能沒有辦法給予男性在性平教育中，在情感教育上的支持。

看過好幾次把「男性缺乏尊重觀念」歸咎於「我們不在乎他們弱勢的地方」了，不愧是性平人。

男性經驗？

男性經驗哈哈哈哈哈哈哈男性經驗就是我要代孕光源式計劃

范真的很愛男

等等，所以用言語輕視不尊重女性變成因為性平缺乏對「男性經驗的關注」，男性的經驗和需求非常重要？？？
蛤！
范婦這貨噁心死人了

有沒有可能先讓公猴蛻變成人懂得尊重身邊的人之後女生就會主動接近他們了？

意思可能是缺乏男性經驗，很少教導男性面對、處理這些問題，所以男性才會無腦的把過錯全推給女性、女權等東西ㄅ

event1067683: 覺得范婦講的跟你我一般人想的方向會不一樣

男性但凡把尊重其他陌生男性的態度拿出來對女性都不會有菜單爭議。

如果今天討論社會弱勢族群的困境以達成社會平等不需要特別講其他族群的困境，例如要先提到有錢人生活多痛苦再來討論低收、討論漢人被漢人歧視後再討論原住民歧視。

那把菜單爭議歸結是社會缺乏討論男性困境，難道不能算錯誤歸因嗎

我記得英文作文的老師有教，不管論述什麼問題，解決方案只要記得講從較教育著手就對了。

性平人想的應該會跟一般人不一樣+1
像是一般人認為的多元是男性可以陰柔，性平人認為的多元卻是個性陰柔一定是想當女生，有陰莖的人也可以是女生

說難聽一點，同志熱線秘書長aka修了婦女與性別學程、擔任男性協會理事、北市婦女權益促進會委員這樣的人都覺得那份菜單沒有惡意，那就代表菜單問題根本跟他們有沒有讀書學習無關。

男性習得男性困境的前因後果還反過來嘲諷女性的案例還少嗎。

性平人也不在乎女性對空間的需求，只為了安撫男屌消滅純女空間，這些人口中說出「性平教育缺乏對男性經驗的關注」我看到會怕好嗎，因為知道這教育鐵拳揮過來的是對準女人而不是男人

才不是什麼性平教育缺乏男人經驗，是男人欠教訓

是欠缺對猴子的教育吧，當我們以為猴子畢業後會變成社會人，沒有，他們只是變成死老猴（台語）

護航建中校友會菜單的同志熱線秘書長還是政府的性平人才庫裡的人才，這種性平推廣下去只是（女）性（被輾）平吧

會搞成這樣就是一群噁男的經驗 ，范婦到底有沒有跟正常有品的男性來往過？還是她身邊都是渣？