讓我掐指算算

憲法增修條文第2條第2項排除適用副署的是「人事命令」跟「解散立法院的命令」

法律案送總統公布前要經行政院長副署這項沒有被排除

如果這不是記者聽錯或會錯意，那謝榮堂教授上述說法可以說是混淆視聽，散布不實資訊

至於鬼島夢想家廖律師的講法 就是法解釋會有甲說乙說丙說等各種解釋論點的層次

如果從行政權核心領域的觀點來看，立法院這次粗暴通過的財劃法難道沒有侵害行政院的預算編列權限？預算編列權是行政權的核心領域

抗選罷、憲訴、財劃3修法 陳英鈐：憲法法庭解決、台灣隊會有辦法的 | 政治 | Newtalk新聞雀食啦，行政院長不副署、總統不公布不是解決僵局的唯一辦法，因為有可能會擴大對立、讓政局更不穩

是說 新頭殼上面那篇的第三人稱代詞用「她」錯了 明明記得陳英鈐是男的 怎麼被新頭殼寫成女的

憲法法庭是依憲訴法受理、審查案件、立法院濫修憲訴法 司法院作為司法權的國家最高機關 也能依第47條認為1220修正通過的憲訴法牴觸憲法 聲請釋憲

憲法增修條文第二條哪來的限縮行政院長副署權？