【選舉罷免法】

附身分證影本合理性較高，國民黨也會一直拿這點來打反對意見，有意略過罷免票數要>當選票數這件事（看直播覺得超噁心的點），我覺得宣傳時這反而是重點

看完報導者比較清楚目前只有身分證通過，票數門檻要待明年會期討論，覺得還有努力的機會，而且確實有機制抗衡程序不正義

「提高罷免票門檻案，則因為國民黨立委才剛在本週一（12月16日）阻擋民進黨立委進入內政委員會，並以3分鐘迅速通過初審，須經過一個月的協商冷凍期，預計要等到明年1月21日會期結束前才有機會完成二、三讀。」

我覺得在漫長的黑暗中，確定還有哪些地方可以努力，也是很重要的事情，共勉之！

必須放荒謬的封門行徑Facebook
搜尋國民黨封門會出現有趣的東西喔！

【憲法訴訟法】
有點難需要自己做個重點整理

修正：憲法法庭決議與暫時處分裁定門檻，從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「現有總額三分之二以上」同意，意指要10位以上大法官同意

後續困境：
若立法院杯葛大法官人選，憲法法庭將名存實亡

「目前有7名大法官任期屆滿，只剩下8名大法官；倘若修法依現行版本通過，立法院又未同意任命新任大法官，未來憲法法庭將無法實質做出任何判決。」

「修法也明定迴避的大法官超過7人以上時，未迴避大法官應全體參與評議，經四分之三同意做成判決或裁定；未迴避大法官人數低於7人時，不得審理案件。

義守大學公共政策與管理學系助理教授吳明孝解釋，國民黨修法想提高大法官做出判決的人數門檻，但沒有處理好連動的法條，假設大法官面臨判決需要迴避的時候，就會不知道該要用什麼標準來計算人數分母。他強調《憲訴法》是具法學專業的法律，上次修法也是討論了1、2年後才通過，這次也有上百位律師連署、遊行反對修法，代表法學界也認為這是倉促修法。」

國民黨和民眾黨的修法很不負責任，講得很好聽但配套措施都沒出來，彷彿在丟包任務給其他同事，這個企劃很棒很賺錢啊！啊做不到是你家的事

無法忍受的還有修法條文好幾版，當天隨意拿最新的一版出來通過，根本就沒有審議過程



FacebookFacebook

而且舉手表決不記名這件事居然還持續進行，國民黨真的可以去甲賽（爆氣）

【財劃法】
這個比較好理解，就是在野地方政府在和執政中央政府搶錢

後續影響：
中央政府金費不足，現行政策如長照、租屋補助、學費補助無法推行

很喜歡宋尚緯這篇，講到錢大家最在意Facebook

透過公視報導獲得的知識

「國民黨認為，目前財源分配未配合地方改制，導致中央釋出財源不敷地方建設需求，因此認為應擴大中央統籌分配比例，並劃分直轄市與縣市分配基礎，將原僅有直轄市可100％留用、其餘各縣市須上繳20%，由中央統籌分配的土地增值稅，改為無論一律100%全歸地方。

民眾黨同樣認為我國地方發展錢權傾向中央，為使全國各縣市得以發展，因此要求中央充裕地方自治財源，並調整綜合所得稅、營利事業所得稅、營業稅等中央統籌分配比例。」

有趣的來囉（氣急反笑）我們甚至不知道最後修正的版本是什麼

透過報導者獲得的知識：

吳明孝認為，《財劃法》修法在三法中最茲事體大，其影響不亞於過去「精省」，「《財劃法》修法只有討論要把中央多少錢搬走，卻沒有討論哪些事情也要搬走，或是誰來做？」，像是長照、國民教育等都是中央負擔的業務，按照現在版本修法通過會「天下大亂」，「中央沒錢卻要做事情，地方有錢但不知道怎麼花，或是沒有能力花。」