因為看到第一篇貼文 然後又聽到了隔壁小夥伴即將要出版的新書 所以我停下來 試圖看更多的資訊與其他燈論述 但我還是找不到解答 或許本來就很難有什麼正確的答案
在網路發達的時代 對一切的資訊都該保持懷疑 十年前我在電視機前面只能用學測會考的公民知識試圖理解國家正在發生什麼 十年後面對更深的政治議題以及更複雜的國際形勢 事情變得更難去判斷對錯
我想可能有不少人都跟我一樣 平常不會關注議場直播 不是政治相關背景 擁有的認知就是高中公民課可能還有法白教室 事實上 我也不了解財劃法對民生的影響到底會到什麼程度 會像撲馬他們說的這麼嚴重嗎？各縣市政府不能用那筆費用做中央政府正在做的事情然後更加因地制宜嗎？

可是憲法法庭和罷免法案的修正是確實危害憲政的事實 這也是我不斷關注和上街的原因 但看到那則脆和其他教授的分析 我也開始擔心：如果這一切是行政權傾斜的開端怎麼辦？ 就像撲馬跟撇除黨派但就國家憲政體系 不副署權會是最後不得已的手段 那會影響國家憲政走向 但憲法法庭也確實一定要守住才能繼續維持三權分立的安定 這件事本身對執政黨來說也是一個不容易的決策 以及如果最後真的走到不副署的階段 那不只是藍白 人民也勢必要持續監督執政黨的行政權是否過度凌駕在其他權力之上
所以看到那則脆其實我覺得有點可怕 我們上街是為了維護憲法法庭和人民罷免權 而不是「給執政黨傾斜行政權的底氣」吧？ 雖然目前專業人士的分析走向行使不副署權好像是避不可避的了 但行使不副署權之後呢？

回到第一則讓我停下來的貼文 跟第三則臉書的影片 確實議會中很多的潛規則 阻擋、拖延都是常用的手段 但這位前時力議員說的狀況 在目前在野黨已經不被人民信任的狀況是無解的（他自己也這麼說） 但也如同他所想表達的內容：不論是哪個黨派都要保持質疑
而在亡國感持續發酵的情況下 在野黨仍然在做一些很像通牒的事情 即使想完全超脫黨派來回到法案和憲政體制的話 也還是很不容易 而且就是脫掉黨派標籤之後就更難理解在野黨到底想從憲法法庭的改動中獲得什麼

迷妹們帶手燈上台公民開講所說的內容當然我是贊同的 但同時我也困惑：這三天冬季青鳥的訴求不是要究責提出惡法的國民黨立委嗎？開雙城論壇讓上海人來台北的蔣萬安不在聲討咎責範圍內吧？啊當然我沒有檢討誰的意思，我自己也有帶手燈去濟南路 我相信迷妹們也知道法案跟中國人有沒有要來沒什麼關係 只是在一切資訊混雜、國民黨原罪的狀況下也會產生新的擔憂 將一切混為一談會不會反而模糊了焦點？
當然我的立場依然是垃圾黨爆炸台灣才會好 但也當然知道在兩黨制的體制下那是不可能的事情 只是講爽的 如果雙城論壇帶來了追星人對這些事情的關心 那我覺得生氣後停下來想一想也是很重要的

我只是想把自己的想法寫一下⋯⋯其實還有一些想法還沒整理好 好想看那本新書（？

啊好的 我錯了 財劃法確實是砍得太誇張而且也沒有對應調整地方中央職責分配 我覺得比起寫租補那些會沒有 可能寫不知道去哪裡會更精準但 反正都是一種消失（。） 動得最多得還是國會權力⋯⋯他們從五月就一直在想動這個部分==FacebookFacebook

噢對 造成在野黨不信任對還有他們不顧議會規則的法案討論方法 我其實看不太懂噗首那個前時力議員對議會規則的見解 當然也不能說「你先破壞所以我也不顧」這件事是對的 但面對不願溝通、藐視議會規則的在野黨國會到底要怎麼樣才能做到正常的議場該有的討論表決杯葛呢Facebook

現在的狀況已經是國族戰爭的階段了
平時和平時代的邏輯恐怕會錯亂

樓上+1
得搞懂現在更大的問題是國家主權被搞到架空
然後其他收紅錢的當在台灣的打手,最後對方可以不花一兵一卒就拿下台灣
等惡法都過了,大大削弱台灣的防禦跟抵制力量
最後是從制度上門戶大開,到時候真的是就算意識到想反抗的時候
都可能變成國內事物被鎮壓,講究法治的外國是就想幫忙也沒辦法插手的

想想香港