我看到的是行政權在規避立法權監督

提高罷免門檻到底是監督行政權還是自肥？
癱瘓憲法法庭也算監督行政權？最常被宣告違憲的不就行政作為？

說到源頭也就是5月底國會擴權之亂，為什麼會搞成那樣不就是無視憲法亂修？
然後堅持不能廢考監重新規劃彈劾糾舉權的不就是狗黨自己？

我是等不及看到在野黨下次選舉兵敗如山倒的世界線了

廢考監，民進黨不同意你是要怎麼廢，說穿了就是台灣憲法讓總統有行政司法考試監察大法官，有絕對權力，要做什麼都無法被監督，才會要想辦法讓國會多一些監督權力

罷免門檻這個，之前罷免連署多少拿名單來抄的假連署，不解決造假才是問題吧。投票門檻上修還沒通過，而且民眾黨不支持改門檻，應該過不了

監督到你明年政府破產運作不下去

現在會這樣還有一點是賴清德的個性，打死不妥協，不順自己的意就是寧願衝突不願意談一個折衷點，這點從他當市長不進議會的時候就能看出來

但他們的行為看來根本沒有在想自己執政時要怎麼辦，更像是喜迎王師後等待分配官位

人都不讓你進去開會是要怎麼妥協？

你們也想想，那天換國民黨當總統，沒這些監督法律，該如何監督施政？

廢掉憲法法庭就是為了未來國民黨執政惡搞做好準備

theolin: 看起來有要談的態度的話，之前就會開始談妥點了，不會最後在比誰先佔議場

從一開始就在鬧的小孩你是要跟他談妥協什麼？
一上任就玩毀憲亂政的立法，你能夠保證妥協什麼他們就不會玩下去？

妥協中央政府預算一半以上都交給你們去玩，我中央政府連人事薪水都付不出來直接關門

美國人表示政府關門我們很熟啊

美國政府停擺列表 - 維基百科，自由的百科全書

藍有要談還會先搞鎖門？還搞到連白都不知道？

2022年立法院修憲委員會民進黨完全執政就提案廢考監，缺席杯葛的是誰？不就國民黨？最終只送出了18歲公民權修憲案，結果連最後公投都過不了...修憲委員會繼續審查 廢考監等多案無共識暫保留 | 政治 | 中央社 CNA

我還是要強調花蓮王跟白猖在玩的根本不是三權分立監督政府，而是左打司法右踢行政的一權獨大。

花蓮王還要廢監察院，直接登基稱帝ㄏ
民進黨一直是廢考監，有的鬼叫的真的把字看懂再該

不清掉滯台支那還要玩民主

就讓他拉著藍白一起陪葬8