太專業了 
Facebook
【回防憲訴法修惡的其中一個難題是，憲法法庭自己就是最直接受到這部法律拘束，也最頻繁必須適用這部法律的國家機關。不難想像，即使憲法法庭最終成功自我防衛，將本次憲訴法的修正條文暫時凍結或甚至宣告違憲，藍白勢必還是會訴諸民粹的語言，指控大法官「球員兼裁判」、「違法擴權」、「自肥」或其他更難聽的話語，藉此削弱憲法法庭的司法權威。
而就像許多朋友已經提過的，憲法法庭被迫「自己的案件自己審」也不是第一次了。如果暫且不論國會與大法官之間更久遠的恩怨情仇，大法官上一次被立委「報復」是因為585號解釋宣告319真調會條例違憲。585號解釋公布後的短短一個月，立法院就濫用審預算的權力大砍了大法官的薪水。】
Facebook【回防憲訴法修惡的其中一個難題是，憲法法庭自己就是最直接受到這部法律拘束，也最頻繁必須適用這部法律的國家機關。不難想像，即使憲法法庭最終成功自我防衛，將本次憲訴法的修正條文暫時凍結或甚至宣告違憲，藍白勢必還是會訴諸民粹的語言，指控大法官「球員兼裁判」、「違法擴權」、「自肥」或其他更難聽的話語，藉此削弱憲法法庭的司法權威。
而就像許多朋友已經提過的，憲法法庭被迫「自己的案件自己審」也不是第一次了。如果暫且不論國會與大法官之間更久遠的恩怨情仇，大法官上一次被立委「報復」是因為585號解釋宣告319真調會條例違憲。585號解釋公布後的短短一個月，立法院就濫用審預算的權力大砍了大法官的薪水。】
趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分--上報在國際上，韓國憲法法院近期面臨類似情境。韓國憲法法院由9位法官組成，其中3位法官任期於本月初屆滿，而國會遲遲未能通過新人事案，導致繫屬中案件因人數不足法定門檻而停擺。因國會彈劾而停職的通訊傳播委員會委員長李真淑，為保障自身權利，聲請假處分，主張凍結法定人數門檻。韓國憲法法院最終裁定，無論法官現有人數如何，皆可繼續審理案件，以保障人民基本權利不受影響，此可作為我國之借鏡。
因無法預期立法院於何時將迅速通過修法，為避免緩不濟急，筆者二人願率先拋磚引玉，預先草擬一份聲請凍結《憲法訴訟法》新修門檻規定的《聲請暫時處分狀》底稿，供有案件繫屬於憲法法庭者可以快速修改使用，若願共同響應，可至此連結或掃描QR code下載，並於法律三讀通過後立即提出。作為憲法訴訟聲請人的當事人，也可主動向承辦律師詢問，請求律師聲請暫時處分。期盼我們能在憲法秩序下，不放棄任何合法手段與機會，共同守護正義，維護自由民主憲政秩序之存續。
