有一種可能是，他們的規劃與目標本就是短期，如同炒房的投資客，火熱熱的炒過這一波便要跑，壓根不在乎後續接手的人有多痛苦

沒想到我有生之年會看到，有政客去攻擊憲法法庭制度
說好了要清除貪污、民生改善，把國家還給人民，然後一轉頭便去動憲法法庭制度，直接朝著要把憲法法庭搞到停擺的目標狂衝

上任不到一年，為什麼這麼急？

下面貼一些書中相關的文字

所謂民主制度，並不是只要占了多數，就能去消滅那些不受歡迎的少數族群，民主制度其實是指一種對於中央權力有明確限制的制度。

選舉這種機制的重點，是讓資訊網路有機會說：「我們錯了，讓我們再試試別的。」但要是中央能夠恣意剝奪人民的選舉權，就等於閹割了這種自我修正機制。

上面兩個例子可能聽起來很離譜，但遺憾的是真有可能發生。希特勒透過民主選舉上臺幾個月後，就開始將猶太人與共產黨人送進集中營；美國也有數任經過民主選舉產生的政府，曾經剝奪非裔美國人、美洲原住民和其他受壓迫族群的權利。

當然，有很多情況對於民主的破壞，並不那麼明顯。從普丁、匈牙利總理奧班、土耳其總統艾爾段、菲律賓前總統杜特蒂、巴西前總統波索納洛、以色列總理納坦雅胡等強人的職涯，就能看到領導者可以怎樣利用民主而上位，接著再用權力來破壞民主。艾爾段就曾說：「民主就像一輛電車，你坐到終點就可以下車了。」

強人破壞民主最常用的方法之一，就是攻擊民主的自我修正機制，常常是從法院與媒體下手：剝奪法院的權力、或是全部安插自己的人，試著關掉所有獨立媒體，並且建立自己無所不在的宣傳機器。等到法院無法再以法律手段制約政府，媒體也只能乖乖重複政府的臺詞，所有敢於反對政府的機構或個人都可能被抹黑是叛徒、罪犯或外國代理人，進而遭到迫害。各種學術機構、自治區、非政府組織與私人企業，要不被解散，要不就是落入政府控制。

到了這個階段，政府已經能夠任意操弄選舉，像是將高人氣的反對黨領袖關進牢裡、阻止反對黨參與選舉、在選區劃分動手腳，或是剝奪選民的選舉權。上法院控訴這些反民主措施，只會被政府精心挑選的法官駁回。記者與學者批評這些措施，就會遭到解雇。能夠留下來的其他媒體、學術機構與司法當局，則會盛讚這些措施實為必要之舉，只有這樣才能保護國家及其所謂的民主制度，不受叛徒或外國間諜侵害。

這些強人通常不會真的走到最後一步、把選舉澈底廢除，而是會留下來做為一種儀式，為政權提供合法性，也保留民主的表象。普丁領導的俄羅斯，正是如此。

這本書大概是現今台灣人最需要讀的書了

把憲法法庭搞到停擺真是讓我抓狂

這群人!!!到底!!!為什麼可以這樣!!!!

汽車炸彈殺不死我母親的調查記者魂：一個馬爾他家庭的真相之路 - 報導者 The Reporter
報導者文章，什麼叫做查無不法、憲法失衡的真實範例

倒閣是很嚴重的事情，對於後續的民主制度的發展傷害很大
然後被一群找到制度的BUG混帳逼到要走向解散國會

我也不太認同現在把青鳥被炒or自炒成跟民進黨為一掛

這在非同溫層的人來看，便能簡化為藍綠惡鬥、民進黨動員、綠媒洗腦綠蛙

但會出來的人，幾乎都是被國民黨動員的吧

如同國民黨，民進黨也曾經成功動員人民讓他們失去國會最大黨

跟三個泛藍聊，聊出讓我很驚奇的看法
1）兩個人認為韓國魚高雄市長被罷免是民進黨動員、政治操作，去選總統只是跟好被綠的找到理由，完全忽略韓國魚罷免票多於當選票的奇蹟，（我：為何能得到這種看法？？？）
1）另一個細數他看不順眼的立委（都是綠的）
我問：那你怎麼看陳玉珍
他說：我覺得他還不錯，很敢衝，很能打團體戰。
我：（悚然一驚）

EP38 成為真實而不怕失敗的自己 ft.榮格分析師 鄧惠文
對於現在的對立強烈、以及在跟泛藍對談感覺到的困難與挫折，是讓我極為困惑
吧我總覺的十幾年前跟立場不完全一致的人對談，是沒那困難

很幸運的聽到相關的解釋：
網路的發展或者現在到了AI，其實是人類防衛心態的極度發展，所謂的防衛，就是說人為了要維持自己本來的意識，假設說我本來認為努力一定會成功，當我很努力卻遇到挫折時，我就會採取防衛機轉，就是不要挑戰我本來相信的東西，那怎麼辦呢，那防衛機轉就是說：我很努力，他卻得獎，他一定有跟導演睡

防衛最簡單的意思，就是我們不想動搖本來相信的簡單方式

可是其實很少人已經洞悉身而為人的哲學，我們一定會在很多時候遇到挑戰，是要去修正我們原本那個簡單邏輯，大部分的人的趨勢是防衛，因為要打開我本來相信的東西，我的習慣模式讓潛意識裡面的東西出來，重新掌握重新整理，其實是很可怕，因為那是未知，你不知道哪是什麼，舉例來說，如果我要放棄努力就會贏，努力就會成功的想法，那我要如何定位自己？

我可能沒有辦法知道，我是好或是不好，我要重新回到幼兒期的茫然，我就會害怕，所以每個人或多或少會去操作這些防衛，而成長的意思就是我能認識這些防衛，我願意面對人生的真相世界，這個叫成長型思維。

防衛型思維就是不要挑戰。

那人類發展出AI這個東西，很簡單的一件事，AI聽你的指令，然後他沒有自由意志，所以它可以滿足你的偉大感到極限

我的結論：政體與個人都要有自我修正機制

破壞防衛機制乃至於認識自我，這點過程的確是相當痛苦、帶有一定程度的自我傷害。（但沒事的，人類的自癒能力很強的，痛是很痛，自癒是真的自癒）

以前的我會覺得人活得好好的，沒事真不用去認識自我
但現在這個世界得在套上ai、網路同溫層的條件

我：（沈默+深思）

可能在體力足夠、身心靈負荷的了的時候，還是要試著稍微去挑戰了解自我一下

ai沒有自由意志，但當跟一個沒有自由意志的東西在這世上越來越廣泛，佔據人越來越多的思考，互動，感情，刺激，人會更自由嗎？
我不認為啊

Mruya:
不太確定你提到的自由是什麼意思

根據我理解到的，『沒有自由的ai能夠極致滿足人類的偉大感』這是個很負面的狀況，不是肯定AI的意思

如果將自由定義為『人想不困在自我想像出來的世界，希望盡可能好好的跟各群體乃至個人交流溝通。』，那就要努力往成長型思維前進

也就是去辨識與了解自己的防衛機制，並嘗試修正

這好像也是有點快思慢想的感覺

Sxingsxing: 我沒有肯定ai啦。但如果說甚麼是自由，太空泛，我覺得到不如說反面，你裏面提到的簡單方式，固定思維，我覺得具象就像一條槓（硬梆梆的一條龍生產思路），然後一條條排成籠子，我覺得那是種不自由