https://images.plurk.com/2QJQJmS8PJc2kgFG230pdQ.jpg
看生物學相關的書怎麼有股謎之既視感
黑色子彈是不是也都讓小女生去戰鬥的?(太久之前看的已經忘了)
latest #11
https://images.plurk.com/wPBpnhSAPTZXRPz6XzKBC.jpg
還只看到一半&之前看過同一個作者的另一本也是生物相關的,但裡面的故事或生物不太能讓我有共鳴,原本沒有想發噗…

現在看的這本很多段在講雄性繁殖完就會死or某些生物父母保護孩子,完全戳不到我…

看到目前最感人的是蚊子的故事?但寫得再感人下次看到她我照樣打死,何必呢
https://images.plurk.com/DY6OnFMyzbhYD5MwBE3OU.jpg https://images.plurk.com/uMa7RImNZdu4UlC9uXFZQ.jpg https://images.plurk.com/asEV1hrvhI49oFiiKdnWz.jpg
我承認我就是只對可愛生物感興趣,這個選擇看起來已經沒什麼興趣 蟲太多,故事也不太有共鳴,有些生物的知識還在另一本已經寫過了,看完就更覺得:喔?所以呢?

但能看到虛構作品中使用生物生態做設定還是覺得很有趣~~~
https://images.plurk.com/3wa9i2n7zXNe9RICOlV7Yw.jpg
怎麼有點虐

好像BE結尾的百合作劇情
立即下載
14的海洋雪聽起來有點浪漫,但一知道是迷你的蝦蟹甚至蟲子的殘骸又覺得好噁

11的水母篇再度提醒我要去借燈塔水母的書~~(很久以前就加書單但一直還沒輪到)
https://images.plurk.com/5s6Xiyn3iFz4JAoQiwHOkJ.jpg
腦粉再次出沒
懷疑25的雞那篇想要推崇吃素,但我沒證據
哪裡感人了,分明是悲劇…
https://www.amazon.co.jp...
前面也都覺得還好,看到雞那篇更懷疑原書名一定沒寫什麼感人,果然原文根本不是那個書名,懷疑翻譯書名的人有看過這本書嗎 還是覺得這種書名比較能騙到人來看 ←雖然看了另一本已經對那作者不感興趣,還是被這本的書名+副標吸引的人
https://images.plurk.com/2BzpHSvmNCh55r7QnbBRqr.jpg
前一本比起內容倒不如說我是被可愛封面吸引
https://images.plurk.com/7s5VLi7gCxGAgwhL3fOYnI.jpg https://images.plurk.com/4O1f7a3kMyCh5oI5iKaFaJ.jpg
雞跟鼠的結論差超多讓我有點傻眼…不過也對啦,人不吃雞肉又不會死,沒有藥可能會死

不過這些篇章更加讓我覺得中文書名好騙,這種內容根本也不算生物學了。(原名直譯:生物的臨終→感覺貼切多了)
看完,整體不錯但翻譯的書名把期待吊太高,發現跟內容不符就難免有點失望吧…如果用原來的書名別讓人有多餘期待好感度可能會比較高
比起這本我搞不好更喜歡前一本,某些段落滿有喜感的,比如 https://images.plurk.com/1GAWuxdBjwlruKnmfdwRRW.jpg
也有滿有共感的橋段,比如 https://images.plurk.com/4SDzvkhE6rAY7pehGZlZNw.jpg https://images.plurk.com/1j2euKeVDffwtwtVlrYip0.jpg

我就爛 (躺)
back to top