行政院拒絕也是進覆議程序 過半數立委仍決定維持原案的話行政院長就必須接受

他們被灌輸的都是綠很壞，反綠就爽

mu_owo: 所以罷免從來沒放棄過？才幾個人頭對過半有影響

舉個例子，你家小孩説：
現在各年級在討論一個怪事，班上都不接受「女生要只穿內褲上學」
甚至其他男生小朋友跟一些家長，也很反感這件事。
但不知道為什麼縣市教育單位都停職停薪了，警察還被約束不能管不能進校園。所以學校內的事情，沒有任何人過問。什麼教師會都不存在了。

但是你參加的家長會，只有10個男家長在會議室舉手表決。
因為家長會規章是只要一定人數出席就可以決議。
不讓反對這件事的家長進去講話，或是在會議留下但書。

其他家長要進去，被男家長之中的流氓用手機拍照，說要你好看。不在會議室現場，你也不知道是哪些孩子的家長支持這些事情。

生效後的週一，你家女兒就被他們家小孩脫裙子跟褲子了。而聽說，這10個男家長的民意基礎是10個屁孩開玩笑，他們就去改這個規則。實際上10個屁孩覺得看內褲很好笑，但根本不在乎這件事對別人的影響。

所以以後綠營在野就無法監督？綠立委也無法再提立法修改？

antonioying: 看起來有點滑坡，可以不要寫反問嗎？

不好意思，可以請問為什麼不能嗎？
因為我不懂，請你多說一點讓我明白，謝謝

antonioying: 如果國眾支持者的民意跟國眾立委的行為跟國眾法條內容，三者一致都一樣爛我可以啊。但我的見解是很多藍白支持者不知道藍白立委會怎麼做。
你的說法就是說不管世界變怎樣，民進黨支持者管好民進黨立委就好了，為什麼又把討論集中到民進黨立委？這次人牆+膠膜封門+鐵門反鎖，民進黨委員會成員有辦法進去委員會講話討論法條跟表決嗎？

antonioying: 如果是正常的國會議場跟兩黨制或多黨結構，不管是民進黨執政或在野當然可以使用立法權
因為不管多少席次看是要過半，還是少數也都可以在委員會表達意見實質審查啊。
所以討論「正常國會」「民進黨可不可以怎樣」當然是都可以

那至於以後，如果藍白合還是過半，理論上他們的黨主席、立法院長跟黨鞭（流氓或是無賴之流）願意的話還是可以只針對民進黨或其他他們針對的對象，讓「沒過半的那邊完全不參加法條討論」

甚至連自家都沒討論，有些立委根本不知道通過什麼法條

yu621: 謝謝回覆