Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Deva
分享
3 days ago
@Edit 3 days ago
@ftvnews53 - 【焦點消息】 立法院外今日再度被民眾包圍,台灣公民陣線與台灣經濟民主連合今晚再...
https://cons.judicial.go...
如果行為已經超出範圍,且與「行使職權無關」,則不在憲法的保障內
如此號解釋主要處理的「肢體衝突」,大法官認為顯然不符合適當的意見表達方式,且侵害他人身體權利,應不值得保護。
--- 恐嚇 可以究責。不會因為立委言論免責而不被追究!
Deva
3 days ago
鄭天財嗆燒綠委!學者建議提告:言論免責權非毫無限制 - 政治 - 自由時報電子報
東吳大學法律系教授張嘉尹於臉書表示,根據大法官釋字435號解釋,立委言論免責權並非毫無限制,建議民進黨立委提告。
--是的,依昨晚我貼的大法官釋字435號解釋. 恐嚇 可以究責!
Deva
3 days ago
立法委員的言論免責權範圍:
在院會或委員會內的發言、質詢、提案、表決等,以及與此直接相關的附隨行為(如:黨團協商、公聽會發言等),都是言論免責權保障的範圍。
如果行為已經超出範圍,且與「行使職權無關」,則不在憲法的保障內。
立即下載
delete
reply
edit
cancel
cancel