最近不管是中國的麥琳還是台灣的勞動部謝宜容事件,那些「中年婦女變很可怕」的故事
我覺得會注意到她們是女性,一是太少「如此負面突出」的女性;二是因為這種女性依舊依附討好在男性上,這在大多數男性中很不尋常
還有這種女性當初在父權社會的壓制下,無法太明顯表現出來,但當所謂的父權逐漸鬆動,女性的好與壞同時會獲得更多的放大檢視,因為太「新」、太「罕見」、太不「尋常」了
還有我覺得有個問題,我們這個社會已經有很多如何欺騙應付男性壞上司的樣板,總有一個能用上;但女性壞上司思維其實很不一樣,敷衍男性的那套在她們身上不太管用,導致女上司一壞,造成破壞力更大,傳播效應更廣
latest #18
這也是我贊成所謂的父權思維必須鬆動,女性的好壞都要被看見,大部分的壞女性從動機、邏輯、想要的結果和你認知的「壞人」(其實是壞男性)就是很不一樣的,
以前的研究樣本是真的太單一
那就死緩
2 weeks ago
作品裡面的女性反派也是總得有什麼苦大仇深的可憐動機,就不能純粹跟男人一樣因為反社會人格所以想毀滅世界一樣。
VioLa_ShiSei: 其實我覺得現實中的女壞蛋擅長用苦大仇深的可憐動機來包裝自己XD
不過我個人觀察的感想是,她們只是想討好某個人,或是很彆扭的想當聖女又想毀掉這個世界的秩序而已(一切都是利己
立即下載
身為完美的聖女,可是這個世界新秩序又圍繞著我喜好來運轉,是我也喜歡呀~~
簡單來說也是愛搶佔道德制高點,性產業和代孕議題,那些支持的就很愛道德制高點,屬於想要當聖女又要所有秩序圍著我的喜好
那就死緩
2 weeks ago
就女人使壞無法被原諒,但壞男人就會誇獎他有手腕很狼性ㄇ
靈:說好的過氣呢
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
VioLa_ShiSei: 不見得,多數人崇尚壞要壞得體面(但我不贊同),男女的體面至今的詮釋方向不一樣,無法一概而論
老實說我認為男性很大群體有問題,但不站男性就一定壞、男性一定錯的論述
那就死緩
2 weeks ago
忘記在哪裡看到,男人不是作為一個個體壞,而是「壞」男人對男人們這個群體是有益的,不能把所有「壞」男人都消滅掉,這樣「好」男人就沒有相對價值了,所以「好」男人會譴責「壞」男人,但之後再釋放他們,達到雙贏的局面。
男人是作為男人們這個群體存在的,但女人卻沒有這種群體感。
VioLa_ShiSei: 你所說的男女我一半認同一半不認同
男性方面我不太認同好男人的價值建立在壞男人身上,女性方面我不認同女人沒有這種群體感,目前倡議者的女性太有你所述的這種群體感,只是她們表現是慷他人之慨
那就死緩
2 weeks ago
慷他人之慨還能算是覺得對方跟自己是同一個群體嗎(thinking)
妳的東西就是我的東西,我拿妳的安全冒險去給我很可憐的跨女朋友進女廁;就是依照妳對好壞男人的說法,好男人也沒把壞男人當同一群體。
本質上都是拿自己同性別的人去樹立自己的好,好男人把壞男人的壞當靶子,玩臭了壞男人讓他們死,好男人其實沒差
好女性拿其他女性安全冒險,其他女人死了,她們也沒差,行為邏輯凸顯自己的好是相同的
靈:說好的過氣呢
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
同樣的點還有在於「你們必須拿同樣的東西」給我使用
那就死緩
2 weeks ago
沒欸,我舉的那個例子,好男人不能讓壞男人死,因為有壞男人存在,才有理由可以說服女人選擇自己,所以才會是同一個群體。
壞男人的存在不會損壞到好男人們權益,但壞女人們把好女人全部賣光之後,就輪到他們被使用了。
VioLa_ShiSei: 好女人的存在也不會損及壞女人的利益呀,甚至才是利益來源,所以她們也不會真的把好女人賣光
男女通病
我想說的是其實兩邊都一樣,只是執行模式和想法角度不同
職場上還有一個因素,這群婦女並不是用工作的專業度升上來,一方面女性在以男性為主的環境中,根本不存在工作專業度,相對的會以人際、態度等條件來判斷女性是否專業,累積到近期的職場觀念會突顯出這群人的問題
dog4857: 這是為什麼在DEI議題上都是一群「有病」的男人,加上一堆「正常」女人在搞事,她們沒有專業度在搞事
女性保障名額有問題的點在於「應該保障專業度足夠的女性」,不是瞎保障只會社交的女性
back to top