就那個阿
4 days ago @Edit 4 days ago
關鍵罷免權被強衝理由是這次會期到1月21日,從2月1日這些任期滿一年的立委開始可以被罷免。接下來這個月的週二週五可以說都是戰場。
1.比較緊迫的這兩天院外有集會,集會會不會參考蔡丁貴前輩變化成另一種形式大概要看現場情況。
2.可以打電話給你選區的車輪基層,立委辦公室大概已經被打到不會鳥你了,但議員還要選,還要同黨競爭,最有動搖機會的是五五波選區。
I人如我不敢靠電話可以靠傳真。
辦公室資料
3.不管任何社群平台現在多少對岸垃圾訊息在洗民意,如果是你慣用的平台,看到相關議題一句你個人觀點的語言也能聚沙成塔。
4.根據違憲擴權的經驗我們知道集會結果車輪無動於衷,但是行政權可能可以因此有民意依據行使他們的權力。
如果被硬過了,卓院長可以拒簽,看要覆議還是立院發動倒閣所有立委重選。
這大概是最終手段。
就那個阿
4 days ago @Edit 4 days ago
===
我很討厭問題發生時講不清楚問題,但這屆立法院真的是連立委自己都講不清楚他們正在討論什麼東西。
也知道大部分人投完票就把問題交給立院
很多人甚至不知道國會最大黨是國民黨
就那個阿
4 days ago @Edit 4 days ago
所以我知道沒跟國會直播的人不知道這屆立法院專業度極低,應該逐條處理事關百姓的民生法案卻一直硬插政治爭議法案,然後所謂的會議是中斷其他政黨的發言,然後宣布結束會議。
很多人不知道爭議法案根本沒有逐條審查,事關全國納稅人稅金使用法,還有公民罷免權甚至只用三分鐘就送出委員會。
尤其公民罷免權甚至是國民黨鎖門只讓自己人進門,單方面高速喊完保留就結束會議。
所謂保留就是送週二週五院會表決,多數決定是否通過。
還有人記得違憲國會擴權是怎麼通過的嗎?
藍白霸佔主席台,韓國瑜用舉手表決沒收當天反對黨發言,用舉手表決三讀通過。
而法條本身到表決前幾小時還在半夜偷改內文。
那時我們有憲法法庭當後盾。
然後憲法法庭即將因為他們卡著10月就已經提名的大法官人選,強過這版憲訴法我們將沒有足夠的大法官能做違憲宣告。
就那個阿
4 days ago @Edit 4 days ago
這些月領我們納稅人稅金20萬薪水的國會議員為了避免百姓檢討他們的失職要通過世界上門檻最高的罷免門檻,
我們投票都只要"看"身分證,他們要連署階段就收走身分證影本,並且罷免票數要超過對象當選票數,以台灣的罷免案例只有韓國瑜能被罷免成功。
如果一個政黨可以關門自己審自己通過送件,可以沒收反對者的聲音,他們可以通過任何他們想通過的法案。
香港民主的淪陷就是從這一步開始的。
就那個阿
4 days ago @Edit 3 days ago
然後傅崐萁 高金素梅 陳玉珍 吳春城這些人被爆破畢業自對岸統校後有人作賊心虛開始偷刪學歷。
公民權應該是不管哪個陣營都不能輕率處理的問題,比起檢討少數黨們怎麼沒有擋下送案,我更火大提案的企圖。
順便提潛艦
馬某人徐某人這些非國防專業的國防委員會本來要刪光已經快實測的潛艦經費,甚至幹話有作戰需要再來編。你怎麼不想拉屎了再來買馬桶。
現在在青鳥瘋狂CALL爆抗議電話才在今天姑且守下原型艦的部分。
然後預算真的是個講不完的話題,這些波狀攻擊跟了國會直播一年我也沒辦法白話處理。
最近一個農發基金被砍的理由是之前被炒的好油壞蛋說要幫吃到蛋的百姓討公道所以砍掉,各位農民明年的天災自己注意。
然後他們要把好不容易撐過陣痛的年金改革改回來。
就那個阿
4 days ago @Edit 4 days ago
說真的讓這些公僕乖乖上班,讓這四年不會這麼煩要一直拚剎車,讓我能爽爽看番吃糧萌臭男人最簡單的方法,就是罷掉幾個米蟲。
所以這兩天,拜託了。
然後我真的沒有很多精力能再跟人543,這串純拿來發送戰場資訊,也歡迎提供訊息。
今天國蔥再度宣告會全黨團支持藍營連署附身分證,如果照國會擴權那次的搞法只要阻擋不了韓上主席台,再來就會用多數終止發言的方式直接開始多數輾壓。
聽說周邊道路已經禁止車輛通行(不能用車堵路了),出動的警力量看起來也沒辦法執行蔡教授方案(人牆堵路)
綠營已經進入議場了,再來就是明天的議場攻防。
明早在現場的人經驗上如果想看場內直播跟聽清楚公告內容要自備視聽工具。
聚集點是濟南而不是青島東外面的聲音大概傳不到議場,然後場內第一波有擋下來的話有可能戰到晚上。
除非藍營自己縮起來沒甲動。
晚安
就那個阿
3 days ago @Edit 3 days ago
來源台南提早到下午兩點
就那個阿
3 days ago @Edit 3 days ago
就那個阿
2 days ago @Edit 2 days ago
財劃法跟違憲擴權一樣,連車輪同黨的人都沒看過最終版本,當選票數不到三萬票的陳玉珍用三分鐘把財劃法送出委員會,憲法訴訟法與財劃法甚至連協商都沒有,這些連細節都模糊的法案藍白兩黨要在今天直衝三讀。
議事人員早已被韓國瑜換了一輪,他們會靜音綠委的麥克風,只有藍委進場有聲音,並交出不符合攝影記錄的議事錄。
杯葛是議會攻防的一環,但國會史上只有週一的車輪黨在不讓他黨委員進場的情況下獨自審案送件。
選罷法舉手表決通過,接著憲訴法與財劃法也會比照辦理,去死吧。
就那個阿
2 days ago @Edit 2 days ago
憲訴法也用舉手表決三讀了。
憲訴法跟財劃法都到表決前才出現新的版本,這屆一直強行表決沒討論不知道細節的法案是怎樣
今天的憲訴法是這樣過的
我們需要有效票和罷免連署人數,所以真的看不下去就先休息吧(嘆氣搖頭)
我媽覺得選罷法還好,因為藍綠都各自拉高拉低過
但他覺得財劃法真的很誇張,有腦袋的想一下就知道比例原則失衡,金門給那麼多預算要幹嘛?
正在跑的財劃法委員發言都超好看的,用各縣市吃虧處直接公幹有選區要顧的人。但反正也會被硬過吧,藍白舉手表決系列一概無腦硬幹。
jerry2393174: 先不論我國的罷免連署只有國民黨提的罷免案的不良率是用死人名冊洗出來,你要投票還是要拿著身分證去去確認領票。除非你有死人的身分證否則你無法死人投票。
如果死人的身分證可以用,原本連署跟改成要身分證才能連署,根本沒有擋掉死人身分證的效果。
就那個阿
2 days ago @Edit 2 days ago
財劃法問題簡化的說是有個大家庭,本來是用公費付全家電費,現在這筆錢按個人食量分給每個人然後他們自己用多少電自己付。
所以憑什麼是看食量分,然後怎麼知道誰用多少?不知道,因為沒討論。
不是不能這樣處理,問題是該精細規劃再決定怎麼分。
除非沒登記死亡,否則投票的名冊上不會有已經過世的人,有身分證也不能領票吧
就那個阿
2 days ago @Edit 2 days ago
eri2021:
asmmilk: 就算已經造冊了,如果是突然往生的,在前一天或當天收到訊息,選務的主任管理員都會在名冊中將當事人劃掉;更何況領選票還要核對本人跟身份證上的照片...所以也無法冒領。
五毛網軍沒有投過票,不了解台灣投票的實務經驗,只能洗死人投票很正常(
應該是說公費很大一部分被拿去給每個人了, 但電費還是用要公費付, 然後每個人拿去的錢要做什麼沒人知道
因為地方制度法沒跟著修, 中央該做的事還是得做, 但地方多拿了錢, 該做的事也沒增加
根本就是在亂搞
chukapi: 財劃法討論多年討不出個結果,所以基礎建設的部分就變成前瞻。
施政亮點資訊網這網站可以直接看你家週邊做了哪些東西
其實就是過去地方政府想要更多錢可以自己掌握地方建設行政區經營,但錢怎麼分才公平一直談不下來。小英時期朝野同調所以乾脆各種社會福利輔助拉哩拉雜的都中央來做。
這次財劃法全國縣市版圖藍營居多他們想要再談資金該由地方來自己掌控的話題,問題是小英時期才開始的資金應用方式已經由全國百姓受惠,你要再把他們拆出來那就地方要自己接續這些福利的支出。
我記得還有地方權限與中央權限層級不同的福利執行問題,就是個不是不能談,但你不能該做的前置沒做好,就先要錢然後沒有權限使用,變相可以把多餘的錢拿來自己綁樁揮霍然後中央沒有維持這些福利的資金。
但藍白嘛,怎麼能承認小英把錢用在大家的福利上,當然要主張中央浪費錢地方要討回來。
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教
批踢踢實業坊 - HatePolitics這篇不錯。
另外今天早上開始偷換概念的網軍開始洗賴以前也支持財劃法。
廢話,又不是蘋果塗成黃色他就會變檸檬,隨便寫個東西說他叫財劃法他就是財劃法嗎?
別的不講光表決前一刻還有好幾版修正劃叉的新版跑出來,不要告訴我事關全國稅金用途的法案可以這樣輕率被三讀。
就那個阿
4 hours ago @Edit 4 hours ago
這就是為什麼你會看到我們總是在討論某法條修法的問題,最後三讀與初期資訊有落差但細節大家都講不清楚的這一年一直在發生的事情。
原址順便補上當年公投法通過程序想到沛憶抱怨他們找了非常多專家與研究資料想要好好討論,結果沒有發言機會就覺得賭爛。