從這句話中，就可以看出《告訴我，你受了什麼苦？》跟《隔壁的房間》的差異——事實上（出乎意料）差異不大，小說版比較細瑣冗長，電影版濃厚有力。兩者皆風趣（尤其是一個以死亡為議題的作品），但笑點不同。

雖說好的改編作品應該不需要原著來補齊，但對照原著來看是雙倍樂趣。很多人都不喜歡的《沉默茱麗葉》我對照原著小說時驚為天人——對小說，而不是對電影，那部電影真的是難以施力。孟若的《出走》真是微妙的作品，三段不相關的短篇，勾勒出一個女性的三個片段。我邊看邊想，阿莫多瓦一定覺得這就是我命中註定的劇本。沒想到孟若似鬆實滿，無一處有餘裕可改，阿莫多瓦只能著色，幾乎只能原封不動的加一層阿莫多瓦濾鏡。

《告訴我，你受了什麼苦？》則不同，它似滿卻鬆。阿莫多瓦刪除了原著呶呶不休的文青雜談，把原先的哲思，瑣碎的文青碎嘴，用美麗的飽和的影像取代，看Julie整理那棟老宅，她們穿的那些毛衣。

Julie三次從樓梯間抬頭仰望，說明了一切。

但小說本身也非常有趣。之前看到有人批評《隔壁的房間》拍得太文青之類，問題是原著作者是蘇珊桑塔格的好友，她本來就是文青中的文青中的文青，她是最內圈的文青啊。

看完《告訴我，你受了什麼苦？》之後，我馬上買了同一個作者寫的《永遠的蘇珊：回憶蘇珊桑塔格》與《摯友》。

電影版刪掉的地方也是有趣的。比如有個因為metoo而被取消的傢伙（他的確是她的老友，但他也的確是個混蛋）來探病時放聲大哭。煩上加煩，為什麼我得癌症，還要個混蛋來我床前大哭來煩我。

我也看到有人說阿莫多瓦魔改原著。還真沒有。阿莫多瓦只是刪掉前面四分之一瑣碎的探病故事，並且幫兩個女主角取了名字罷了。

原著裡面只有「我」跟「我朋友」。

要說魔改，阿莫多瓦在《最後的夢》裡面魔改《慾望街車》。這個故事可能很類似《痛苦與榮耀》，但要往前推三十年，也就是《慾望法則》的年代。導演跟男明星在一起，男明星每天吹枕頭風，說想要演《慾望街車》。而且要演白蘭琪。

「我們什麼時候在乎過性別了？名字改叫男性化一點的白蘭克．杜波斯克，我願意減重幾公斤，我會撲向人面獸心的柯文斯基。」

這才是魔改好嗎？