放過自己吧，施主。

或許可以試著想想看是什麼原因讓你滿腹壯志的腦袋高速運轉之後發出的文都是「那個胖虎有問題，那個胖虎是錯的，你們都看錯人了。」
但你想對話的那些人卻從來沒有一個想聽你說。

去找一些自己真心喜歡的事情做吧，想辦法從那些事情上取得來自自己的成就感和認同感。
是會讓自己「拼命」去做的那種事情，不是只能給自己小確幸的那種可憐東西，也不是來自一些從沒見過的人給予的虛偽溫暖。
可以是各式各樣的事情，工作、玩樂、旅遊、交友、念佛、飆車、作惡什麼都行，自己的道德過得去就好。
規劃目標達到了就再找下一件事情做。拼命的做。沒達成也沒關係，做錯了也沒關係。

就這樣，希望有個大家都能找到自己真正喜愛的世界。

Vicceafe:

Vicceafe: 你不是說你們不要再有政治交流= =

aahmei: 這是人生建議

那我給你一個 不知道該怎麼說 提醒?
你們兩位的關係已經跌至冰點
然後你還跑來發這種文 根據我對雙方的瞭解 這很有可能是你們人生最後一次對話

這是我的真心話 你有沒有要把上面的東西移除?

沒有的話 我也無能為力

感謝你的建議 這麼重要的事情我自然是有認真思考過的 我能為我的行為負責

OK

VCF我都不知道你什麼時候開始從事心靈開導的行為了，如果你有在做的話，我是建議你不要繼續。

第一段結尾，你提出我 「發文=期望有人聽我說 」 這種先入為主的錯覺。

然後第二段落開頭你也認為 「發文=這不是我喜歡做的事情」 ，還進而衍伸出「發文=尋求認同感」，這些說詞我認為你過度「假設」了很多我自己的立場跟事情，容我再一次反駁你的妄想，說得難聽一些，不要再「抹黑」我。

因為你把自己的見解思維過度投射，只是在說自己想說的話，然後用自己狹隘的觀點去胡亂定義一個人的行為。

我不會認為你給的「人生建議」有任何用處，因為幫助是給予正在求救的人的作為，我並沒有在求救，你才是在自以為是。

然後我已經取消關注你的河道了，希望以後也不會再繼續看到你對我的「錯誤假設」。

用意很單純，如同開頭我提過的。

「危邦不入，蠢人勿近」

從來沒有從事心靈開導的行為
打這些字原因很簡單 因為有嘗試才有機會 這是成本跟收穫比較之後做出的選擇 當然是自以為是 有誰不是自以為是才說話的?
要不要做當然也是你自己的選擇 你真的認為有人求救才會去給予幫助?
你會到處找人"討論"他們錯誤的想法 還會一直轟炸別人的河道
如果目的不是要幫助你認為的"笨蛋"
你的做法也沒辦法幫民進黨拉到票 也沒看過對社會議題有什麼見解
所以如果你不是想自以為的幫人 就是你只想從攻擊別人得到成就感而已
我的主旨一直都很明白 但你還是一樣從來不打算理解別人在說的話 這也沒關係 至少你看過了 希望有一天能派上用場
沒有人在玩狼人殺 希望有一天你能明白 這裡只有十個村民 沒有狼 也沒有神

你不進行抹黑的發言就不會說話了嗎？

你說我「一直」找人「討論」他們的「錯誤想法」並且對河道進行「轟炸」

我框起來的這幾個點，提出實證好不好？

我「轟炸」你的河道什麼了？ 我在你的河道「討論」你的「錯誤想法」了嗎？ 我「一直」去你的河道進行留言嗎？

不要挺著腰桿子，在那睜眼說瞎話好不好。

然後你為什麼會認為我發文是在「幫民進黨拉票」，我的噗文裡哪裡有提到 民進黨 了？ 民進黨 是很沙包沒錯，但是沒人提起類似話題，你自己脫口而出扯 民進黨 是要做什麼？你這樣跟路上會喃喃自語的怪人行為有什麼兩樣？

跟著你指控我「對社會議題沒提出什麼見解」，那麼我反問你，你自己有「對社會議題」提出什麼見解了嗎？ 你對別人不適切的行為作出指控，那肯定你自己也站得住腳才敢這麼做的吧？

我要幫助笨蛋？ 我在你的原噗裡面已經提過了，我只是要確認你「支持」什麼而已，而且沒有拯救人的嗜好。

你如果認為自己「支持」的東西很丟臉，會被別人當成「笨蛋」，自己要拉椅子成為「判斷力有問題的人」 那就只是你自己想太多，我並沒有指名道姓的說是誰。

我再重申一次，VCF你跟我根本沒見上面說超過幾句話過，你如果堅持要用你的刻板印象一直去假設「我的現況」，甚至把「我沒說的話我沒打算做的事情」胡亂套用在我身上，那就是一種抹黑栽贓的行為，從你的噗到這裡為止，你已經犯了很多次這種錯誤。

不要對自己不了解知道的對象跟事物做臆測，這種行為就跟沒被麻醉的毛利小五郎在推理一樣。

真的是見識到什麼叫沒下限

分類回應一下
1.確實沒有一直 這個我道歉
2.幫民進黨拉票那整段請一起看 是在猜測你的動機
這個部分就證明了你常常只看一句話在回應 沒有理解
3.我支持什麼東西 所以你從我的論述得到我支持什麼了嗎 這個部份我就是在用你的說話方式啊 先看站邊嘛 看不懂就當笨蛋啊什麼的
4.接上面 我再用刻板印象看你 就跟你在用刻板印象看你所謂的"蠢人"一樣
5.對於議題的見解:我那則噗 一進來就是"上車" "立場" 看不出來有想要對內容討論的意思
如果你真的有想討論的話 不然你開一個議題討論試試 然後我可以對上面教你做人跟對你的錯誤見解的部分道歉

「猜測」

所以你也知道自己在「猜測」，你「猜測」我的動機，事實上有猜「對」？ 我的動機上面就說過了，我只是要知道你「支持」什麼，你猜對了嗎？ 肯定是沒有的吧。

你原噗貼了一則 「政治粉專」 的影片。
正常的邏輯當然是自己「支持」的事物，有所認同有所共鳴，才會將其宣講的內容在自己的噗上發布的吧，你如果「不支持」，那貼出來做什麼？

再者你也沒有任何對該影片提出任何見解，我自然就是在你下面的留言，對你是否支持這影片進行確認而已。

我也沒有明指貼那影片的人是笨蛋，自始至終就是你自己矮化自己，認為自己被當成笨蛋而已。

道歉還要有條件的？ 明明你開頭就已經承認自己在「猜測」我的動機，而且還猜錯。

甚至對我進行多次「我沒說過的話沒打算做的事情」進行抹黑動作，最後你跟我說道歉還要有條件？

我再重申一次，我就只是要確認你是否「支持」你貼的影片而已。

你不需要再多費唇舌跟我討論影片內容，我沒那麼多時間一直被你「猜測」。

我貼的當然就是我認為值得一看的內容 支持影片內容
而你一進來貼的圖與內容相關就只有影片上傳者 再問立場
所以你不就是在用立場恆等式在判斷一個人嗎
不打算討論內容 反正內容結果是對某一方有利/有害 就得出結論

道歉當然要有前提
我就是在嘴上面的那個思考邏輯
假如你這邊說 "我認同影片內容 只是我還沒說就被你嘴" 那我當然就可以道歉 是我急了
或是說服我其實你當時可以針對內容討論 而不是在用立場判斷人格 那就能代表我錯了 就能道歉
你當然也能認為我誰 沒必要跟我證明
如果你要說"就只是想判斷是不是支持影片內容" 而沒有其他想說的 那我是不會相信的 那也沒辦法 你如果這樣說 那就要這樣結束吧

好的，你支持哪個「政治粉專」的影片，在繞路一大圈，被「猜測」抹黑後，我得到我想要的答案了。

至於我是不是照你說的「用立場在判斷一個人」，我沒有要回答你的打算，我只會說「放羊的孩子不需要去相信」，這是我一直堅信的原則。

至於道歉，你如果有仔細閱讀完我的回應，應該就會發現，「我根本沒有提出你要道歉」的要求，說到頭來「道歉」又是你自己先提起的。

我也不在意你是否要道歉就是，畢竟有人說過這樣一句話「沒有錯為什麼要道歉」，而且收到口是心非的話語，也就是在浪費聆聽的時間罷了。