咪兔的用意完全被扭曲，這不是跟癡漢冤罪一樣了嗎？
覺得自己被性騷擾還想多住多米家
不認為這樣很矛盾嗎？

多米可沒有把他關在家裡不准走，他如果不舒服隨時應該都可以走
自己不想付旅館費用賴在別人家還敢事後說人家性騷擾
多米如果提出這一點應該會有用

因為性騷擾這件事很容易因為沒有證據留得下來無法成立導致受害者求助無門
但主觀認定是不是應該要更謹慎的審視才對？
認為多米的開玩笑是性騷擾，老實說多米也可以反告對方性騷擾
還是說男生的話就不算？那不就是雙標嗎？
這樣並不是幫助女性，反而可能讓真正受害的女性被眾人嘲諷是想透過冤枉人賺錢

李雨ㄒㄧ並沒有受害，只是想用咪兔來賺一波流量跟錢
性騷擾法是為了保護真的受害者，不是給你拿來賺錢用欸？
勝訴又如何？如果多米上訴失敗就讓大眾來抵制他
告訴找他代言的廠商他是一個濫訴的人不要用他
非常讓人生氣，真正的女權被這些想獲得利益的人搞爛

無論是DEI還是女權都一樣，最後淪為撈好處的手法
那些人沒有人真的在乎受害者

這世界真的變得很可悲，不管什麼都會變得腐爛