館長事件邏輯盤點
1 館長自主「開箱」pizza
2 台派以為他「代言」而揚言抵制
3 pizza官方解釋並無找館長「代言」
4 台派以為撿到槍 聲稱館長被切割
（❌邏輯錯誤1:根本沒代言何來切割）
5 館長表示我「開箱」你們那麼愛抵制，那我開個50樣你們什麼都不用吃
6 台派看到再度聲稱
我是抵制你這個人，不是品牌！
（❌邏輯錯誤2:上述行逕就是在逼品牌方表態，明顯就是想靠抵制pizza來打擊館長見館長開了一大堆才趕快改了開始的主題）
-- 民進黨又想遮掩什麼事情嗎