群像劇通常都這樣，主角眼中的世界是其他魅力角色的故事，作為歷史觀察者反而像個路人（除非第一人稱）；就像文西串起了一切，卻又隱於歷史

lonininininninin!

Conviction_: 我現在五十肩殘廢狀態

不過其實我不太確定所謂有特色到底是怎樣才算數

s255159: 角色特色可以看做是不同的角色標籤與故事（畫面）之間能產生的效果，如果主角有三個標籤：認真、冷靜、話少，而其他角色卻有比較容易產生演出的標籤，比如衝動、愛吃、不服輸，那就會顯得其他角色比較有特色（有機會上場表演誇張演出），主角對比之下變得路人化

loni:
原來如此，不過因為我看很多時候主角真的比其他角色更難做出所謂的「特色」？
就至少我看主角本身的特質已經足夠，但對許多人來說卻會丟出「沒特色」的評價
所以其實我一直認為要讓主角有特色似乎是一件不太容易的事？

s255159: 如果以遊戲這個載體來說，是不太容易，我認為有一些因素會影響到主角是否讓人感覺有特色，首先是主角在故事中的定位，比如有些主角其實是以＂觀看周遭人發生故事的角度＂的觀察者，這種角色很容易被忽略他本身的特色，被當作是＂鏡頭工具人＂（就像RM製作時會用透明玩家做演出鏡頭）；

第二點是主角帶給作品（故事）的意義與連結，有些作品為了讓玩家（讀者）好帶入自身，主角本身的性格會很模擬兩可，而有些作品則是＂因為是這個人，所以才造成了這一連串的故事＂，也就是角色性格塑造命運，有的作品雖然讓主角捲入了大事件，卻沒有讓人感受到主角在其中的作用，玩家無法感受到主角對於故事的各種連結與意義；捲入命運洪流卻無能為力的故事比較適合群像劇，畢竟人們還是希望主角（Hero）能有所英雄表現；
（接下）

第三點是其他角色的比重，不同類型的作品在比重上會有區別，以主角為主的故事跟套餐類似，搭配的開胃菜、湯、沙拉、甜品都可以有特色，但不能搶了主菜的風頭，否則以主角為基調的主人公故事會變調，人們會覺得其他角色魅力強大，相形之下主角就變成＂沒特色＂；主角作為觀察者的作品則像是自助餐，主角走馬看花的欣賞各有特色的其他角色們，他本身也就抽離出了被欣賞的命運，顯得有點隱形；
（接下）

上述三點其實講的都是繞著同一件事打轉，也就是作品的聚焦，遊戲這個載體偏重於玩家互動，有時候這會造成一種雙面刃，主角沒個性才好讓玩家自己做選擇，主角太有個性有時候又與玩家的想法衝突，有個性的主角要能讓玩家認同，除了作品聚焦之外，需要的是沉浸感；玩家進入這個幻想世界時，主角的言行能不能留下印象，也許是獨特的立繪、動人的台詞、某些小嗜好、特殊的能力等等，也涉及作者怎麼去營造主角的華麗帥氣場面（先讓英雄救貓咪！）、某一個關鍵問題由主角解決（偵探破案），來提升主角在觀眾腦海中的印象（最好能讓玩家與這些精采有關連）。