校園裡濃厚的憂鬱氛圍在早餐的餐桌上就展露無餘。哥特式的屋頂下坐滿了沉默飲食的男男女女；偶爾的交談中，他們相互確認著自己對於競選結果無比地痛心。

在社會學系課程中，教授不約而同地取消了課堂任務，將講座改成了「競選結果討論和安慰會」，並且擺出了蛋糕、茶點，旨在為「因得知競選結果而感到需要支援」同學提供溫暖。

在普林斯頓度過川普勝選的第一天，我饒有趣味地察覺到他的勝選沒有被當作一次政治討論的結果，而被視作一場不可被理解的災難，第一反應是痛心疾首和歇斯底里。

大家無一把川普的勝選劃歸於「合理政治討論」之外：

川普的選民是瘋子（crazy trump supporters）、川普的選民資訊匱乏（low-information voters)、川普的選民都是被誘騙（cheated）的——川普的選民不是無知的傻子，就是明明知道川普如此之壞卻仍然支援他的壞人。

彷彿沒有這樣一種可能：

川普所代表的事物和價值中存在這個聯邦真正需要理解和重視的。

我今日在校園中的所見所聞是美國社會中危險的訊號：當我的同學們——最頂級大學裡的新精英——完全拒絕承認具有其合理的訴求和利益時，美國的分裂可見一般。

很可惜的是，我的同學們今晨起床，發現國家已然如此變化，第一反應是痛斥其他非精英人群犯了錯誤，而不是反思是不是自己也做錯了什麼呢？

我想，這好像這就是那句「知識分子脫離群眾」在異國的寫照了。

為什麼普林斯頓大學的學生會如此呢？

回歸到大學申請，我想更需要問的是：為什麼普林斯頓大學等美國頂尖大學的學生都是如此呢？為什麼只接受認同以「開放」和「包容」為代表的左派價值觀的高中生作為它們的學生？

2013年上任後，Eisgruber校長在普林斯頓的校訓「普林斯頓為國家服務（Princeton in the nation’s service）」後加了一句「同時為人類文明服務（and in the service of humanityy）」。

於是，其要求學生具擁抱「多樣性」（diversity）——堅信愈多國家和文化的人聚在一起，愈有利於成功——和「包容性」（inclusion）——要接受各個國家和文化的人。

於是，無論學生來自哪個國家或文化，是否能成為「各個國家和文化的代表」成為了普林斯頓的本科招生標準之一。

申請者被要求講述自身「無法缺少的重要性」，能為學校的多樣性產生怎樣的價值；附加文書再次要求學生講述自己的身份，同時解釋自己為什麼符合學校對於多樣性的需求。

一定程度上，美國學校的身份政治是要求學生將一種植根於全球化的身份——「全球公民」——墊在任何的性別、族裔、國籍、甚至是宗教信仰之下。

從這個意義上來看，美國頂尖大學既是文化、性別、宗教身份上最多樣的地方，又是價值觀上最單一的地方。

我在普林斯頓大學認識的猶太人和穆斯林人，基督教徒和佛教徒，或是韓國人和牙買加人，無一不對川普的民族主義、反全球化主義思想而退避三尺，即使以色列、沙烏地阿拉伯和韓國國內中充斥的這些聲音。

可能這就是大多數國際學生無法被錄取的緣故。

所以當普林斯頓大學為其全球競爭力先入為主地拒絕一切不以「多樣性」和「包容性」為價值觀的學生時，自然就無法期待自己的校園內出現理解右翼政治的學生群體。

與此同時，「高等教育已經成為灌輸左翼價值觀的場所」，已成為美國許多公眾對於頂尖高等教育機構的重要印象。

在「多樣化」的旗幟下，美國的頂尖高等教育機構正在招收和教育一個價值觀及其雷同的學生群體；有更多希望得到錄取的申請者，正在努力在申請中爭先恐後地迎合「多樣性」和「包容性」，自身具有能夠參與全球化、擴大全球化的潛力。

可惜的是，如普林斯頓這樣的頂尖高等學校仍然拒絕反思「多樣性」「包容性」的左翼價值觀來源，而一味地拒絕錄取和貶低具有反對左翼價值觀傾向的學生和民眾。

我想，如果美國精英大學仍然不做出改變，那麼在未來的大趨勢下，可能普林斯頓會召開越來越多「安慰會」，發出越來越多的安慰蛋糕了。

心傷人讓真

第一次川普當選前就算了
這次還這樣就呵呵 沒救

不捐款就會痛了，不過可能他們捐款人也是左的

連教授都帶頭這樣搞了，這種氛圍下就算投川普的學生臉上也要裝一副哭喪臉吧XD

是把學校當成難民營在辦喔？

他們知道有論證過的最敗票行為，就是直接咒罵對手的支持者嗎?XD

他怎麼會認為亞洲人在多樣性包容性有分數哩?XD

猴子真吵

這麼悲傷然後上街抗議沒幾個，大概很多是戲精騙吃騙喝吧

kagawarei: 金正日死的時候，鏡頭拍到的每個北韓人都在哭，是真的很難過還是不得不演得很難過?

我還以為是趁這機會到處找人打炮 XD

這反應跟2016沒半點差別實在分不出來這些人8年過去有任何變化

大學( X )
幼稚園 ( O )

我猜應該不少人是裝的，年輕人沒我們想像那麼笨啦

airytw: 那時候不哭喪會死的,只好在心裡笑

左膠雙標的最佳示範，不是很會包容嗎？
那怎麼就沒辦法包容和自己不一樣的意見(例如支持川普)呢XD

在大學你就是會被那些教授跟神經病綁架

x52013: 所以拜登的敗選演講才這麼棒，雖然不改他還是爛總統的事實

本來他的演講還蠻老掉牙的，但對照民主黨人就真的很明確ｗｗｗｗｗ

helencherry: 應該是真的，他們從小就被教育那是偉大的領導跟英雄，不哭不行，北韓人民思考不複雜都很簡單扁平化

不過想想現在常春藤很多是靠DEI進去的白癡智障，應該是很崩潰，但整個學校都如此那就很慘了，整個普林斯頓跟廢了沒兩樣

bill1712: 黃種人，喔不對，黃種猴在這些左膠眼裡可是最低賤的存在呢XDDD

如果全校是這種氣氛，川普支持者可能會選擇不表達自己對投票傾向或是勝選的歡樂情緒

不用到川普支持者，只要很高興民主黨的人，真的讓這些神經病知道，搞不好晚上就被闖入房間被人捅好幾刀

我剛去國務院，這些人擔心工作不保，所以跟我們活在不同的小宇宙

sandytokyo: 他們要不保了 要被裁員了，打賭有些人根本很少出家門上班過

我拜訪這位說，可在家上班是一種效應，常常你變成辦公室唯一的人，像個傻子，所以大家就算沒約好也通通不來了

我安慰他說以他的能力一定可以找到好工作，但他在國務院太舒服了，福利太好，無法接受變更

最嚴重的是華府的近親繁殖，只僱用理念相同的人，彼此可以罩就好，成為沼澤。

我決定要自費去阿根廷作田野，看看砍政府預算對於女性在高等教育的影響。

這趟華府行我深刻感覺到聯邦政府人員的腐化