福岡二審判決認為，希望成立新家庭、追求幸福的願望，不因男女或同性伴侶而有所區別，而這點同時也違反《憲法》第 24 條第 2 款的配偶選擇權。

至於《憲法》第 24 條第 1 款「兩性合意」的問題，福岡高等法院則認為難以認定違憲。

福岡高等法院是日本第 3 個做出違憲判決的高等法院。目前系列訴訟中，雖然陸續出現違憲判決，但法院都認定國家（即政府）不須賠償原告。福岡高等法院也是如此。

值得注意的是，日本的違憲審查機制採「分散式審查」，各地法院都能判斷法規是否違憲，不像台灣是統一交由司法院大法官審理。目前日本全國各地共有 5+1 起婚姻平權訴訟，各地判決結果不一，最終可能需要交由最高法院認定結果。

舊文回顧Marriage For All Japan「讓所有人都能結婚」：日本婚姻平權系列訴訟東京1次二審判違憲...

接下來就是走台灣流程了

跨國同婚，讓更多的中國人入籍日本。

世界的日本，或者說中國的日本

然後為了男同志推代孕

接下來要開放外國人參政

說好的保守大國呢

24條第一款未違憲，感覺好像算卡住……要同性婚姻合法，「兩性合意」的條款似乎還算關卡吧？

日本的收養制可以當成替代的何必要同婚，而且他們不保證一定會一直在一起，先不考慮

shutupFXXXKER: 這個進展速度 難道還不夠保守嗎?

njdf: 還真不夠

winniecatcat: 這其實是法律解釋的問題，現在有一派主張，當時憲法會有「兩性」，並不是專指「一男一女」，而是要相對於戰前的憲法來看，這裡的「兩性」指的是當事人有權決定自己的婚姻，會寫「兩性」只是因為當時並沒有多元性別的觀念。而這個論點，在系列訴訟當中是有法官採用的