憲法法庭日前做出「113憲判字第8號判決」，認定死刑「部分合憲」，但僅適用於犯罪情節最嚴重的情形，且應符合最嚴密的正當法律程序。台灣高等法院今宣判「新竹輪胎行縱火案」二審結果，依據4大理由下修刑度，除認定他符合「自首」，也考量他當時懊悔自責，還向警員借槍想自盡，認定他不是只顧減刑「狡黠陰暴」之人，因此予以減刑；合議庭也認為，陳彥翔是想和父母同歸於盡，對無辜妻兒等人是未必故意，因此改判無期徒刑、褫奪公權終身。

未必故意殺人就沒關係，那過失致死是什麼塑膠法條……

何賴傑強調，至於最嚴重的定義，以他的理解，用最這個字會陷入困難，沒有明確說出怎麼樣是「最」，大法官想要讓大家知道，犯罪情節是在比較情況下，要看個案法官如何認定，針對被告行為人，考量犯罪情節來量刑。

意思就是、只要我們沒辦法定義「最」嚴重，就永遠沒有該死的犯罪行為，好喔！

左膠的奶與蜜之地
我比較惡劣的思考，是不是等於告訴未來的殺人犯，你只要能把所有可能對你採取私刑的人殺光，法律會保障你活著

而在何賴傑的書面回覆中則寫道，司法有保障少數以對抗多數之功能。當多數國民以多數決方式分配利益時，司法有保護居於少數（犯罪）之國民不受違法或不當之利益損害。社會多數（遵紀守法的）人所持之價值，如有以侵害少數人正當利益，意圖消滅少數人所堅持之正當價值時，司法基於保障少數人基於憲法所應享有之權利，即必須發揮司法保護功能，以保護社會多元價值與利益之存續與發展。

選我括號內正解啦

不要說這是過度解讀，人家問你縱火案，你就是這麼回答的！
這表示85%國民認為燒死8個家人的殺人犯該死，但你一個大法官被提名人認為他的利益／他的正當價值（這個正當價值是什麼我不知道，可能是一氣之下就燒死家人的價值）不能屈服於85%國民的看法，必須保障他的權益！

多元價值是，犯罪多元化的價值嗎？

SolarFox: 啊我真的很儘量不要自己發一些牢騷噗了，我想要看我河道的人都快樂（雖然這樣的想法可能不太對）
但這真的、去你媽的台灣司法！

wramcha: 要更正是中華民國司法

surname_chikamui: 你確定這不是在酸嗎XDDDDDDDDDDDDDD

wramcha: 我酸但也認真啊，賴清德不是說中華民國113歲，台灣又不是一個國家名稱

surname_chikamui: 好心酸，有夠心酸，尤其現在是民進黨執政，簡直嘲諷度拉滿
喔對這個小仙男大法官被提名人、提名他的、不就是、我們台獨金孫嗎？（新仇舊恨

wramcha: 113歲的中華民國國慶哪裡有台獨價值，但我看到台灣殖民地啦www

我最近也是嘲諷，中華民國......沒有台灣

surname_chikamui: 因為有韓總機當然不會有台灣價值啊！只有中華民國美學表演啦！ #反串註
SolarFox: 台灣價值就是、只有在護航染色體不明的選手，跟台灣被印在護照上的時候才有體現，但不會在東奧正名跟民進黨黨綱裡出現

我選上面啊，誰要選下面的死人妖


要選下面的，我建議棒球球賽不要用甚麼台灣上青拉拉隊，改用青鳥飛出來亮胯下變裝皇后噁屌去現場加油，看看會不會備加油棒丟死

surname_chikamui:@lester850 - 後知後覺, 原來有STUNNING AND BRAVE? 青鳥宴是啥洨啊?你在說這個嗎？有夠讓人想吐

對啊，但我自己有整理@surname_chikamui - 民進黨加州化 ：全台變裝皇后 TWeen 灣島皇后 x 美蘇拉家...

看到丁那個辣妹未亡人的噗wwwwwwwwwwww
繼上次被人警告不要搜尋尖銳的圖片後，這是第二次這麼痛恨自己的好奇心XDDDDDDDDDDD

wramcha: .........你還是自己選擇看的，我是一點開社群就看到，絲毫沒有選擇權