見解/看法的產生我覺得來自幾個組成
最基本的就是當事人的知識和閱歷，還有價值觀
一個人對事情的評價會取決於他本身對這些事情的背景或者內容理解的程度
然後，理不理解以及個人的喜好，或者立場，會再堆疊上去，最後形成他的意見

所有的事情都是這樣，我理解的我認知的事情跟別人的一定不同，即便很雷同，仔細探究也仍會有細微的不同之處

在寫小說和收到讀者對小說評論這個過程中，我覺得就是一個很好的體現
我認知的+我喜歡的+我想表達的＝我的小說
而讀者閱讀時，會使用他知道的+他經歷的+他的偏好來決定他的最終感想

今年我成為想像朋友寫作會的觀察員，從其他作者那裡學習到了一點點對前設後設的理解，我覺得十分有趣，小說好看與否的成立基礎，有很大一部分來自於讀者的前理解
作者在寫作時，是用自己的假設（我寫我懂的）還是用讀者的假設（我寫讀者能理解的）呈現出來的作品會十分不同，這就很考驗作者跟讀者之間的交集有多少了，如何去擴大這個交集（我寫出來的跟讀者能理解的），我認為是大眾小說很重要的課題

反過來說，其實我們會發現一件事情，形成讀者評論的幾個關鍵因素中，我們唯一能控制的就是我們對讀者的認識有多少從而反應在小說中，至於讀者的價值觀、閱歷或喜好，看待事情表達意見的方式等等，有太多個體差異了，這是作者無法處理的
簡單來說可以濃縮成一句話，我們無法控制別人的腦袋跟嘴XD

但這種摸索自己與他人之間交集的過程，我覺得就是讀評論很好玩的地方

要說是不是所有評論我都接受，我覺得，不管我接不接受，那就是別人的評論，這是事實，所以這題對我來說是假議題，我頂多有感覺喜歡或不喜歡
我會不會主動去看一些評論，我會，甚至我會仔細研究一些評論
讀者看完喜歡或不喜歡，這個是我判斷作品的指標之一，我就是收下
喜歡很好，不喜歡也很好，那是讀者的事情，我只需要知道比例跟方向，研究不同口味之間讀者的接受程度，納入未來寫作的參考

有具體說明不喜歡的點甚至還有分析的這種評論，不管是好評或者負評我也滿喜歡的，這種很難得但很有參考價值，多多益善

會讓我比較有反應的是讀錯，或者基於對事實認識錯誤而產生的意見
面對前者，我會作兩件事情，一個是回頭重讀作品，去確認我寫得是否讓人容易誤解，如果我評估確實容易讓人誤會，就考慮修改寫法
第二是去重新釐清我是這樣想所以這樣寫，是否這中間跟讀者閱讀時的認知產生落差？（但這只限於對方有表示出樂意和作者討論的時候啦...大部分怕嚇到人，所以我只會去問親友XD）
至於對事實認識錯誤而產生的意見，如果是讀者主動留給我/公共平台的部分，我會把握機會說明我查核到的部分，如果是留在個人版面我就比較無所謂
這種情況很少，我感覺好像大部分讀者之間就會彼此說明（？）

仔細想想其實跟寫課程講課也滿像的（？），學員的反應是課程設計很重要的參考因素，我們可以嘗試不同的教學手法、調整教學深淺，但課程設計的宗旨大多不會因此有什麼改變

最終，說到底，其實評論本身只是一種外在價值
我也有過會在意評論、對於誤解拼命反駁的時期，但寫到現在我覺得這個過程中最快樂的還是寫的那個過程（雖然也是有痛苦啦..痛並快樂著），能好好寫完一篇故事我都覺得很快樂，寫小說對我來說是興趣，忙碌生活中的出口之一，無關生存（？），所以我期待我自己對這件事情的心態是正向快樂有能量的，就要有意識的去保持比較正向的心態和調整認知