故事圍繞在12名陪審員裁決一名被控謀殺的少年是否有罪，以11人認定「有罪」與1人認定「無罪」展開辯論
謀殺案的細節隨著12名陪審員各自的立場推展，雖然背景只單在一間房間，但是劇本超強，基本上完全沒有停下來的時間

雖然沒有介紹12名成員，但是各自的角色風格鮮明，是一部結果無所謂，更重要的是過程的電影

雖然這部的場景簡單，但卻靠著房間內無法開啟的電扇、一年之內最熱的一天象徵著兩方勢力的轉變
「看！情況開始好轉了吧。」

對話隨著11人試圖說服、強迫認為少年無罪的8號「這個人是有罪的」展開
我認為這是這部電影如此流暢的原因，不多花時間說廢話，一開始就告訴你這12人就是要對這樁謀殺案有共識，但有人卻不想輕易的對生命下決定

12 angry men中，我認為雖然8號通常表現的平靜溫和，但他是最早對整件事感到憤怒的第一人，如果一切證據都只是巧合，如果有人的證詞不夠精確呢？是否憑藉的12個人的偏見，就能輕易的將人送上電椅？
8號在開頭就力抗11人的壓力，也因此獲得了9號的尊重，至此，局勢開始扭轉

當時看人家推薦是說是INFJ會很愛的電影，對我就去看了可惡，結果看完更憤怒這電影在我的片單待太久了！氣！ 看完又立刻推阿茭下坑，她的重點在於經費很省，不愧是影傳阿茭

電影只用12位陪審員、一名少年、兩位證人就大致完成了電影的架構，甚至你得自己去數誰是幾號，但是卻可以從對話中了解少年的出身、老人的境遇、女人的模樣，帶著令人印象深刻的留白而不是逐字逐句的餵食我覺得很棒

結局其實最後也沒有說出實際的真相究竟為何，8號也提出自己其實知道的與大家無異，或許無罪的判定會放走一名殺人犯，但他不願意讓一切不曾經過討論而一面倒成為某種默認

雖然說8號認為自己其實知道的沒有比較多，但他的邏輯推理肯定是最強的wwww隨著時間慢慢推翻庭上出現的證詞、提供更多沒被察覺到的細節問題，甚至還讓3號自打嘴巴好幾次
而且肯定是反覆推敲這些細節好幾次吧不然怎麼跑去人家社區買刀

而9號老人則是觀察入微，對於兩位證人雖都是外表的注意，但也因此提供了證詞當中人性難以察覺的死角

兩方勢力的轉變都有理可循，大家一開始只是簡單的因為少年出身不好、多次前科而認定他活該死刑，卻隨著探入事件的細縫而覺察到這樁案件並非完全的是某種結果
扯開證人的、陪審員的人性面貌是這部電影很重要的一環，畢竟所有人都是人，也不免俗的無法脫離某種偏見，而如何脫離偏見而真正的看見自己與他者本質是全片超有趣的一個部分

12人仔細去寫一定都可以長篇大論，真是喜歡死，這部12月我才看到的片要榮登2024最喜歡的電影了嗎？

10/10