afsj
1 months ago @Edit 1 months ago
Benjamin Chou (@lonelymanym) on Threads
憂鬱症血清素假說被推翻了嗎?
2022年,Moncrieff等人發表了一篇傘狀綜述(Umbrella review)在權威期刊molecular psychiatry,把過去所有相關血清素與憂鬱的研究資料蒐集起來分析,最後得到一個結論:
沒有證據顯示「憂鬱症和血清素低下」有關係。

一些媒體大篇幅報導標題,造成一段不小的議論。

事實真的是如此嗎?
其實並沒有中文媒體追蹤後續發展。
後來以Jauhar為首的一群歐美研究權威,仔細審查這篇論文的研究方法後,提出了許多缺失,發現這邊論文的研究有許多錯誤的地方:

「傘狀綜述論文」,就是把過去別人的「系統分析」統整起來,本身並沒有實際收案分析,白話就是說把許多人的論文蒐集起來再發一篇論文。
掰噗~
1 months ago
人生嘛 (p-stare)
afsj
1 months ago
1. 通常這類論文,有一個嚴格規定的公認選文標準,原作者並沒有依照這個規範,反而是用自己的標準選擇納入的論文。

2. 原文作者「刻意不選」過去某幾篇著名的重要研究,並且提出的理由並不符合傘狀綜述的規範,導致最後統計的結果「導向」他想要的結果。

3. 原文作者納入正常受試者、或是已經正在服用抗憂鬱藥的患者,試圖干擾最後結果。
afsj
1 months ago
血清素理論不是錯誤,但也不是唯一正解,憂鬱的患者大腦,多巴胺、正腎上腺素、NMDA、GABA系統都有可能出問題。
立即下載
afsj
1 months ago
附上原文論文,與其他專家的「打臉文」,有興趣深入研究的可以去看內文。

https://images.plurk.com/4NjoKuC6C0ZIemK37zEP8K.png
https://images.plurk.com/2ZgBphZCGJYi4Jt7FmkagA.png