［環保/碳權交易/減碳］
權威科學期刊揭穿國王新衣：當前碳權計畫減碳標榜效果都言過其實-風傳媒碳產業新聞網站Carbon Herald報導，權威科學期刊《自然》（Nature）上周刊出名為〈系統性評估碳信用額計畫所實現減排量〉（Systematic assessment of the achieved emission reductions of carbon crediting projects）的論文，分析涵蓋2346筆減碳計畫的14項研究，以及另外51項對類似減排的研究。
論文發現，這些琳瑯滿目的碳權計畫裡很少能符合所標榜的減碳成效。
權威科學期刊揭穿國王新衣：當前碳權計畫減碳標榜效果都言過其實-風傳媒碳產業新聞網站Carbon Herald報導，權威科學期刊《自然》（Nature）上周刊出名為〈系統性評估碳信用額計畫所實現減排量〉（Systematic assessment of the achieved emission reductions of carbon crediting projects）的論文，分析涵蓋2346筆減碳計畫的14項研究，以及另外51項對類似減排的研究。論文發現，這些琳瑯滿目的碳權計畫裡很少能符合所標榜的減碳成效。
我說了就是贖罪券（攤手）
不限制中國和雨林伐木都不用想要改變什麼
不然就是回到17世紀
不限制中國和雨林伐木都不用想要改變什麼
不然就是回到17世紀
連贖罪券都稱不上，根本就是真正的買空賣空 
是貿易壁壘啦
摘錄：論文評估裡的各項碳權計畫共標榜可減少近10億噸碳排當量，也佔迄今為止全球發放所有碳信用額度總量的19%，然而分析發現所產出碳信用額度裡符合實際減排量者竟不到16%。
從具體的碳權計畫類型看，各類型的碳抵換達成率（offset achievement ratios, OARs）都低得驚人。爐具類減碳計畫的效果僅11%；減排六氟化硫（sulfur hexafluoride,SF6，比二氧化碳破壞性更強的溫室氣體）計畫的效果僅16%。
從具體的碳權計畫類型看，各類型的碳抵換達成率（offset achievement ratios, OARs）都低得驚人。爐具類減碳計畫的效果僅11%；減排六氟化硫（sulfur hexafluoride,SF6，比二氧化碳破壞性更強的溫室氣體）計畫的效果僅16%。
護林、避免毀林類計畫的效果僅25%，而風電與改進森林管理這類碳權計畫的效果更是0%；能做到較好碳抵換達成率的計畫為減排三氟甲烷（HFC-23）這類項目，效果為68%。換句話說，大多數碳權計畫所標榜的減碳效果與產生的抵換額度都「言過其實」。
看起來效果比較好的項目，是限用防止臭氧層破壞的物質，剛好也是溫室氣體而已，也就是新的項目全部都是搞錢的