躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
已經把故事當二代賣藥郎在看了,不過依設定確實不是同一隻,感覺二代就是比較愛管閒事那一種,但確實中之人的確也換了,神谷賣藥郎話比起一代多很多
躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
不過這次真的是看得有點痛苦,特別是轉場,色彩太豔麗又頻繁轉鏡頭,眼睛真的會痛耶,調慢倍速才好一點,到底為何說故事要趕成這樣...既然在賣畫面了,慢一點點不是比較好...
然後這次的形真理缺少之前TV版的震撼度,看到最後還是不懂為什麼這次的物怪是唐傘,以往都會帶出物怪跟角色之間的連結意義,再透過形真理的層層堆疊給予觀眾震撼感
認真來說形真理就是在推理的過程,但這次看完只有一種「?」的突兀感
躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
欸不是,舞台都設計在大奧了,怎麼預期看到的不是女人的愛憎情仇跟前台的權力鬥爭,結果變成職場霸凌跟自我認同的敘事(???)
躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
本來以為這次的主角會是歌山,畢竟大奧每代總管領從春日局都不是省油的燈,結果是朝的職場奮鬥記,但是這樣的職場奮鬥為什麼怨念會到變成物怪,真心不懂,感覺劇情有點參考之前大奧的日劇系列(像是三人組的組合),可是又沒做到點
躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
當然還有後兩部可能才會去解釋御水樣、御中臈還有老中之類的鬥爭,但現在看完第一部,有點擔心到底可不可以真的把故事說好...
躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
然後津田叔感覺喊個小孩就下工了,角色名都還是看了CAST才知道...天子樣跟側室們前面介紹完後就直接鬼隱,所有角色都缺乏立體感的狀況很嚴重
躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
怎麼說,感覺這次的劇本很缺乏梳理與組織,如果作為三部曲,那麼第一部應該要能吸引觀眾更好奇後面的發展,留伏筆當然沒問題,但留伏筆不代表什麼都不去解釋啊...,這樣前後劇情的斷裂感就會很明顯
躺椅上的貓
1 months ago @Edit 1 months ago
結論:真希望橫手美智子能回來寫劇本(嘆)