時間列車舞台劇
從漫畫原作改編而成的舞台劇，劇情大綱按照原作劇情走，而舞台劇版本有追加一些原創角色的劇情及一些改動。我個人沒怎看過舞台劇，我自己覺得看這場改編舞台劇是一個有趣的體驗，能夠讓我了解到不同媒介的表現方式及特色。

劇情大概
在咖啡店打工的主角夢想成為小說家，雖然擁有出版機會但卻苦無靈感下筆。一天晚上，窗外突然出現一架時間列車，而被迎接上列車的主角則需要幫助其他認識的乘客們解決時間上的煩惱，如此一來主角遇到的困難也會得到解決。

改編的內容
舞台劇版本原創了一對顧客父子的故事，並新增了奇幻道具設定(例如一個能讓活人/尚未投胎轉世的逝者靈魂喚到使用者身上的道具等)跟投胎轉世的生死觀。
大概能看出這些改編的主要目的是為了在時間跟演出限制下快速推進劇情，以及帶出原作主旨。
其他改編的地方從原作那種講完一個角色故事後再講下位角色的單元劇方式，改編為眾多角色一起參與不同角色故事的方式，我覺得這改編是有助提升角色們的參與感跟強化角色形象。

舞台劇的限制跟反轉
在表現上舞台劇很明顯會受現實因素(演員數量、場景、道具)所限制，我覺得觀眾也會接受劇組作出一些取巧以方便演出，例如用一隻玩偶狗而非真的狗來演出，又或是刪改一些故事及角色設定，以免需要大量龍套角色走過場。老實說舞台劇其實也不是很需要幾個只出現幾分鐘的龍套出場，可以的話還是盡量能減少不必要的演員數量。
但我發現這種限制也可以當成一種善用觀眾盲點來造成反轉的把戲。

在原作跟舞台劇中，一個患了腦退化的婆婆養了一隻狗，在故事最後她要進老人院時就把狗托付給女主角。在舞台劇結局那一幕是婆婆在準備進老人院前把狗跟照顧狗的道具交給女主角，然後結尾就女主角在老闆跟婆婆等客人離開後收拾店面，並把一個膠蓋子(而不是寵物籠子)蓋在狗上面這個令人有些疑問的地方作結。

在舞台劇完結後自由參與的導讀會上，第一個觀眾問那隻狗到底是真狗還是假狗，因為最後女主角是用一個膠蓋子蓋住那隻狗。然後原作者跟舞台劇導演表示舞台劇版本裡的狗設定上不是真的狗，那個婆婆在故事中就是養了隻玩偶狗。那隻狗居然不是真狗！

我看過原作就自動覺得那隻狗一定跟原作一樣是真狗，劇組就只是用玩偶狗來方便演出而已。沒想到那隻狗居然設定上不是真狗。據導演說他想弄個反轉就設定成這樣，而開演前幾星期還在談狗到底在設定上是真是假。作者也有提回原作那隻狗設定上是真狗。

了解這個舞台劇版本的反轉後突然了解到
-婆婆在一開始說忘記事被狗叫聲提醒時，那到底是代表甚麼。
-在被主角問到身邊的熟人時，婆婆說自己就只剩下狗了的實際意思。
-為什麼婆婆初次說要託付狗給女主角時，女主角會用「我也不知道要怎麼辦」的迷茫表情看著老闆，老闆也用表情跟手勢叫主角去處理。
-為什麼婆婆講完故事後說狗之後搞不好會忘記她，在狗叫了以後就說狗是不是有話想說的意思。然後女主角就用那個能喚靈魂的斗篷上演一個我覺得略為生硬刻意的狗狗心聲。當時我還在想這道具用3次會否用得太多次了。結果看到後面導讀會上被原作者跟舞台劇導演承認的反轉後才想到那個的用意是為了甚麼才做出來的。
-所以那個狗叫聲實際上是代表了些甚麼。

這個改動真是個令人印象深刻的反轉，我覺得導演這改編是個有趣的把戲。

演出形式的不同
跟原作漫畫用畫面及作畫的精緻度來表現故事跟角色變化不同，舞台劇版本的演出形式偏向用演員的話語、表情跟肢體語言來表現故事的情節跟角色性格形象，我覺得在舞台劇版本中的角色形象有因此而變得更生動活潑。

當中主角跟老闆的互動變得更加鮮明有趣。
前期
主角：「加薪」😊👍
老闆：😊👎

後期
老闆：「可以考慮加薪」😊👍
主角：😊👍

(有2個顧客前後表示自己其實不喜歡自己常點的飲料，覺得不好喝，喝是因為前女友喜歡/健康因素)
老闆：
然後主角用意味深長的表情看著自己老闆🤣

(深夜，主角幫老闆及客人們解決好時間上的煩惱後，老闆帶婆婆離開列車，主角則留在時間列車上繼續趕稿)
老闆：「你明天不要忘記要上班。」🤣

另外我也覺得養狗老婆婆的演出也演很好，在主角跟老婆婆對話完後轉向跟其他角色對話時，依舊留在舞台的老婆婆繼續跟狗在演獨腳戲，繼續喝咖啡和逗狗，是我一個印象挺深刻的地方。

作品的主題是「接受失去，好好活着」，一種接受失去並活在當下的想法
而舞台劇又剛好是只上演幾場，錯過了大概之後也沒機會再次上演。(看舞台劇小冊子內容，原作者說是上年底收到劇場合作邀請，而舞台劇則在今年11月下旬開演，我覺得按此跟劇場以往演出來想，劇場應該也不會再次演這作品了吧。)
就有一種一期一會的感覺