Esther ★ EST Ά
1 months ago @Edit 1 months ago
#ESTㄉ靈光一閃 其實是跟 聊聊ㄉ筆記(?
關於開放式關係
我們主觀的觀察經驗,好像比較多是「開放不重復的需求或偏好」,例:BDSM&戀愛、不同的BDSM項目、生活夥伴&戀人&炮友等。但比較少見到相等位置的開放,例:風格一致的兩個主人、受同樣特點吸引的戀人
靈魂拷問:為什麼比較常見到因為我某個需求沒有被滿足,所以需要另找;而不是我喜歡的就是同一個款式,然後我遇到吻合的對象就都想要?那這樣開放的點是什麼?
:對我而言,可能是異質的必要性。這是我覺得我是/我會說我偏好一對一的理由,我不會要兩個人類似的對象、或者我不會一個位置上放兩個人,她們必須是可以被明確區分開的。畢竟,要經營多段關係已經很費力了,如果同質,可能就更難處理那個競爭、比較感,或許也比較容易不安ㄅ(?)。
latest #13
ㄇㄒㄑ
1 months ago
喔喔喔小天講ㄉ也是很有道理!
R。
1 months ago
我其實就是小天說的那種
Esther ★ EST Ά
1 months ago
loveopium: 恭喜加入喜好論!
立即下載
Esther ★ EST Ά
1 months ago
redxiao0110: 偶今天還得到一句新的!
:那妳會對於「伴侶找一個跟自己重疊性很高的新對象」這件事感到不安嗎?
:不會R,就算大方向一樣,很多細節還是不一樣吧,都會有各自喜歡相處的地方。而且,這也表示對方的喜好一直都很一致吧!
R。
1 months ago
我就是:我喜歡的就是同一個款式,然後我遇到吻合的對象就都想要
R。
1 months ago
所以我會有好幾個男朋友之類的
R。
1 months ago
但我認為是因為我真的都只喜歡特定類型的人才這樣@@ 所以我想其實這是因為個性跟習慣的關係
會吸引我的人都會有類似的特質,但就算特質相同,實際相處起來還是會不太一樣的吧
我反而覺得我對「需求論」帶有疑惑,如果是因為需求不能滿足而需要另外找,那萬一後來找到的人能滿足你100%的需求,那一開始只能滿足50%的對象還有必要存在嗎
只能滿足50%需求的人反而會不安吧?
ㄇㄒㄑ
1 months ago
esther_culprit: 喔喔喔喔喔喔
參存!
SGXT
1 months ago
我個人是相信無論需求論或喜好論,都是人會有動力去投入跟建立關係的原因,但如果太把關係和對象工具化,就會比較容易出狀況
Esther ★ EST Ά
1 months ago
ggjh: 嗯嗯,偶基本上覺得願意進入複數關係,且認真經營的人都蠻了不起ㄉ。又,偶也是不太喜歡把對象工具化,或者被工具化。
back to top