新聞借轉

屁孩要為所欲為了，反正不能打

我覺得很討厭的是，國家拔走父母的權力，但不會盡照養孩子的義務~~為什麼父母繳了稅金、付了錢和青春養小孩，卻連合理的懲戒權都沒有？太奇怪了吧

就極端的愛的教育吧

bloodmonkey: 這是真的太極端了…

雖說這麼講好像支持父母威權，但我不太喜歡「你的孩子不是你的孩子」這句流行語，小孩子思考或行為不見得都是正確的，他們「自主思考」所走的路有時會將整個家拉到地獄去

比方將父母的房子抵押借錢啦、去搞詐騙啦、去外面打架喝酒鬧事啦、翹課偷東西、盜刷信用卡等等等，這種鬼故事例子舉都舉不完

而在出現行為偏差，卻連阻止都不能阻止，國家力量還會擋你
自主思考不是放任好嗎？？？

現在將放縱放任包裝成自主思考、自我覺醒啥的是真的很糟

那句話是從聖經來的。
本意是說要疼惜上天賜予的生命。

我自己是覺得，如果我付錢付時間養小孩，卻要老看小孩的臉色不然要被國家機器鐵拳、小孩還被教育父母都是威權要被打倒，那我肯定不甘願的啊，這是人性

看來台灣想要坐實世界生育率最低的寶座了XD

現在國小就在教爸媽有沒有打你...... 我家老大國小三四年級那陣子我每天搞身心輔導，累死了

體罰就考量成本的最效率解、但不一定是最優解 ="=

最優解（心理成長、講道理）和最效率解（體罰）間要找到平衡點，因為資源不是無限的

連我兒子都說，可以禁止老師動手打人，但是跑操場也不行是怎樣？

phliomela: 跑操場也不行真的太 over 了，連罰站或罵也不行的樣子？

過度體罰跟適當體罰差很多好不好
一些很嚴重的錯誤，不採用適當體罰，小孩是不會聽的
不是每個小孩靠講道理就有用
講道理分析完後再接受適當的處罰(短時間罰站跟打手心十下)之類的，一起實施才是最好的

我覺得要看小孩性格決定管教方式

bloodmonkey: 不要說小孩靠講道理就有用，大人也不是光靠講理就有用啊，如果講理有用就不需要法律和警察了XDD

新聞上一堆根本不講理啊XD

罵可以，罰站.....

聽說是偉大的范雲立委給教育部的建議，然後各位老師們怕給自己搞事情就.... 變成這樣了。

phliomela: 真的很討厭那些不授課的立委在那邊對管教指手劃腳，是啊，處理小孩子問題的又不是這票大官，當然風涼話說得特別多

這些官也不會幫父母付教養費，我只覺得養小孩的外部成本被拉高到很誇張的地步，還不只有錢的問題

到底哪隻眼睛看到說不能體罰？？這次修法只是刪除暴力的權利，沒有制定施暴的罰則，講白了就是回歸家暴法處理方式。

要打要罵隨便，只是被通報家暴的話，就不能用1085條來擋，就這麼簡單

TRFFF: 我自己擔心的是法條被擴大解釋啊，誰來定義暴力行為？什麼是體罰什麼不是體罰？什麼程度才叫家暴？小孩子有沒有可能看了法律條文去搞大人？還是有好事者搞舉報？……算了我又沒小孩

然後關於上面有家長講不能罰站體罰標準出爐 教育部本學期明定罰站時間沒啦那是誤解，教育部自己明文罰站標準呢，不過我也不知道哪天會改，老師家長要每年追規則會不會改喔，一切比照規定辦理

面對不斷追加的規則、和可能被擴大解釋的法條，大眾的做法倒也很容易，全員擺爛躺平

退個一百步說這是避免對孩子暴力好了、未來有可能正向發展好了，但國中生割喉案還沒過一年，新聞就說要拔掉父母懲戒權，這怎麼聽都會引起家長不安吧

學校老師會教爸媽不能打你喔~

TRFFF:兒少法修法 體罰視為身心虐待 | 聯合新聞網今早再轉一個新聞，體罰是虐待喔，這是政府預計要修法的方向，可不是我胡亂掰的

我不支持虐待家暴，不支持在火氣在亂罰亂罵亂羞辱人，但如果小孩作惡沒有手段可以阻止勸戒校正，這很不ok，這還是在未成年殺人案震驚全國後一年搞這個…