最近一直在思考對我而言知識是什麼樣的存在，而現在的專利、著作權、版權體系又是什麼

我真要說的話是支持知識能夠以最小阻礙的方式來獲得最大的流通那派，因為這樣才能讓人類的文明進步，而從這方面來看現行的知識產權結構其實是在阻礙這個進展的

然而我也認為不是每個人都有義務無償提供自己的知識，就算對方希望能有報酬也很合理，畢竟每個人終究是要過生活的，但現行的智財權保護時間或許是可以再行協調的吧

不過我對學術期刊的感覺就更複雜了

雖然知道學術研究很辛苦，但有些期刊是真的貴，貴到如果就讀的大學本身沒去購買訪問跟下載權的話，一般的學生是買不起的，光是為了引用的文獻就可能要窮苦一段時間

這對於知識的流動是不利的

以前在校時曾跟朋友開玩笑說過對研究者來說，學校最值錢的可能就是IP了，也算是在調侃期刊的價格吧。

而大學為了讓學生能自由訪問學術期刊，也會讓學生在自己的電腦上弄VPN，不然一離校或不使用學校的網路，訪問權就不見了，更別提下載了

所以我一方面感謝z library的存在（雖然我實際上還沒用過），但另一方面也明白為什麼這個網站的網域會被美國聯邦政府拔掉，導致現在必須轉移陣地到洋蔥瀏覽器跟telegram上

以我個人的看法會認為目前的AI離真正的商業化還有段距離，雖然chatgpt,Claude之類的AI的確有很驚艷的功能，但他們是不是真的能賺錢我目前是抱持觀望態度的

印象中openai 最主要的獲利來源是來自於訂閱制的會員費，但這部分的獲利不見得會隨時間增長，畢竟也有其他競爭者存在

而另一方面AI的研究不可能不燒錢的，還有要去哪弄新的訓練資料、如何規避法規上的風險，這些問題都蠻多的

不過就算目前還沒辦法成功商業化，很多公司還是必須跟著下去洗頭搶這塊餅，不然之後就沒位置可以卡了

對消費者來說品牌還是有一定的吸引力的，今天openai已經把chatgpt推出來了，就算這東西還有很多問題，但他終究是第一個，市場的目光會被他吸引。為了不輸掉這場商業競爭，其他科技業公司也只能咬牙跳下去燒錢、宣布自己也在研發AI，去爭市場上的位置

之前知道openai把話說那麼滿，說對未來的成長保持樂觀，就覺得要不是團隊裡有疑慮的人迫於壓力不敢說實話，就是這番發言根本是為了吸引投資人才說的

至於要怎麼判斷是哪個，我覺得就是看那家公司最近有沒有在聘人或開始大量裁員。照常理來說，賺錢的公司會為了應付繁忙的業務而招人，反過來說如果開始大量裁員就是他們很閒（又或者說看其他公司裁了之後反而股價上來了）

不過就算公司正在賠錢，做發言人的也不能說出來，不然一老實說，投資人都撤資跑了，我公司也不用玩了（

至於真的是對發展保持樂觀，真心相信未來會擴張的公司，其實也會招人只是幾年之後發現公司發展不如預期就會開始裁員了

這時候就只有內部的員工才會知道情況，但這種情況通常不會馬上在市場上反應出來，有可能是過幾年公司營收開始掉、銀行升息，導致利息變高，周轉不靈，市場才會知道發生什麼事了