老師師
1 months ago
覺得滿神奇的一點,雖然現在感覺好像共和黨人比較會種族歧視,但是其實當初反對蓄奴的是共和黨,支持南方蓄奴州的則是民主黨。
老3k黨是民主黨下的暴力組織,新3k黨雖然民主黨和共和黨人都有,但是民主黨人佔比也比較高。
latest #6
Hey Man BOT
1 months ago
掰噗~
1 months ago
真的...
美國剛建國的時候這兩黨的前身立場基本是反過來的
立即下載
老師師
1 months ago
這樣子的民主黨,現在卻能高舉政確大旗,指責共和黨人種族歧視
Foxx
4 weeks ago @Edit 4 weeks ago
因為實際上"這兩黨的前身立場基本是反過來的, 現在兩黨立場逆轉"是民主黨製造出來的謊言. 民主黨一直都是種族歧視政黨, 他們只是利用控制學術界跟媒體界來散播"兩黨立場逆轉"的謠言. 實際上支持這種說法唯一的理由就只有美國南方以前是民主黨票倉, 後來不是了而已. 這就跟宣稱高雄從藍轉綠是因為國民黨跟民進黨立場互換一樣奇怪

事實上美國南方成為共和黨票倉是2010年的事情, 在歐巴馬就任之後. 就算在1990年代的美國南方也都是民主黨的天下

民主黨一直都拒絕承認自己主張奴隸制跟3K黨的歷史, 而是選擇利用學校跟媒體給人民洗腦, 要人民相信兩黨立場逆轉所以種族歧視的人現在改支持共和黨. 但一直無法解釋像芝加哥, 舊金山, 紐奧良, 巴爾的摩這些城市為何百年來都死忠支持民主黨
Foxx
4 weeks ago @Edit 4 weeks ago
民主黨一直以來都是比較種族歧視的政黨. 最近的幾個例子比方說2019年華盛頓州民主黨提出Initiative 1000公投案, 還有2020年加州民主黨提出的修憲案Prop 16, 這2個案子都要廢除MLK推動的1964民權法案(就是不能根據種族膚色性別出生地等等來選擇政府雇員, 公立大學學生, 以及公家標案等等. 不准根據種族膚色性別出生地來歧視人)

但媒體描述這幾個案子時使用的是"affirmative action"這個詞, 宣稱這叫平權法案, 他們主張因為某些種族膚色性別出生地的人受到系統性歧視的傷害, 所以根據種族膚色性別出生地來給予這些人配額反而是對抗歧視, 是好事

這2個案子當時都引起軒然大波, 反對團體大舉動員教育民眾這2案子的真相才在公投案中被否決. 民主黨廢除民權法案的立場從沒變過
back to top