[達人專欄] 【新公管】多層次治理 V.S 府際關係（申論擬答） - shulongqinhu的創作 -...睡一覺醒來再寫一題直接開始治理（governance）、公管、新公管(NPM)、公策、跨域治理、府際關係、多層次(Multi-level)治理= =
其實我看高點還有林清的詳解都沒寫到Parsons（AGIL）跟Barnard，而且疑似都沒寫到William Anderson（府際關係是他定義的）。
林清寫官僚制的負功能完全是蜻蜓點水（他就不是公行所的老師吼），但談到網絡治理多少還是會提到相對平權這個點（無絕對高權、多元行動者公私協力）
而且剛好劉沛講國家篇的時候就有提到歐盟法院剝奪成員國部分主權(sov)的問題，其實實際進考場不會寫到2000字，但是代很多公共行政學跟國際政治學的內容進去，內容是比較紮實的。不然我覺得解題書跟擬答都在互抄論文
(還都抄同一篇= =)
沒有自己的思考寫出來的文字就又抽象又空泛
我寧可理解錯誤，然後被典試委員扣分，也不想寫出我自己都不理解的東西＝ ＝
寫這種主觀題總是得具備一定的問題意識吧-.-
騙我沒寫過碩論
沒有自己的思考寫出來的文字就又抽象又空泛
我寧可理解錯誤，然後被典試委員扣分，也不想寫出我自己都不理解的東西＝ ＝
寫這種主觀題總是得具備一定的問題意識吧-.-
而且行政學恐怕要上到非常非常後面才會開始談那一塊（系統論談完之後，才會開始有公私協力、網絡結構、多元行動者etc，現在還在上組織論）（然後地方政府與政治開課）可是問題是98年普考非選就考的這個？？？公行所老師純為難考生，少折磨了
總之我覺得題目寫到後面真的難度越來越高，這一題是我目前寫過難度最高的（其實版面字數都該控制，因為實際上考場，寫完那堆亂七八糟的選擇題之後，剩下寫非選的時間肯定很少，一題非選大概也就15分鐘左右可以寫）
我看高點擬答都壓在1000字以內（可能因為那就是手寫的極限了，兩題就得寫兩千字）
我看高點擬答都壓在1000字以內（可能因為那就是手寫的極限了，兩題就得寫兩千字）
但這一題坦白說架構真的很大
有一句俗話說，題目描述越短，要寫的內容越多，就是這種純定義題，真的很恐怖＝ ＝
不過實例題我也不會寫阿 我又不是公行所的 不要再繼續考行政院戰略計劃了 有夠歌功頌德
有一句俗話說，題目描述越短，要寫的內容越多，就是這種純定義題，真的很恐怖＝ ＝
然後共棲是道爾頓 非正式組織啦...好用就拿來用
雖然現在讀這科的方法有點過於哈扣(硬蕊)
不過只剩下15天了真的只能這樣讀= =
所以說我不必去什麼奪榜班我就是一人科層 我不會產生物化與異化的問題
不過只剩下15天了真的只能這樣讀= =
所以說我不必去什麼奪榜班
Marx應該要國際政治學上意識形態的時候才會上到
雖然劉沛還滿常提到他(主要是Marx什麼理論都會提一嘴...?)
因為Marx有一個中心思想(唯物) 然後就套任何方法論 國家定義 主權定義都能用 (例如國家就是公務員在幫助資方(有生產工具)剝削勞動者(無生產工具=無產階級)的工具) (幹這真的又好笑又真實)
雖然劉沛還滿常提到他(主要是Marx什麼理論都會提一嘴...?)
因為Marx有一個中心思想(唯物) 然後就套任何方法論 國家定義 主權定義都能用 (例如國家就是公務員在幫助資方(有生產工具)剝削勞動者(無生產工具=無產階級)的工具) (幹這真的
更可怕的是這東西明明屬於政治學的範疇 但因為Marx是社會學三本柱第一名 (第二名M. Weber(祛魅、國家暴力、鋼鐵牢籠(公民不自由)) 第三名涂爾幹)
行政學的題目的選項ABCD常常莫名其妙就出現馬克思的學說(然後也不會說是他的學說 但那就是他的學說)
所以我說公共行政它本質上跟政治學是焦不離孟 孟不離焦 沒有讀過政治學真的會很難理解治理這些東西 (當然公行的終極目標一定是使國家永續生存 為公民傳輸公共服務 這就跟David Easton的系統論input output feedback那套差不多)
行政學的題目的選項ABCD常常莫名其妙就出現馬克思的學說(然後也不會說是他的學說 但那就是他的學說)
所以我說公共行政它本質上跟政治學是焦不離孟 孟不離焦 沒有讀過政治學真的會很難理解治理這些東西 (當然公行的終極目標一定是使國家永續生存 為公民傳輸公共服務 這就跟David Easton的系統論input output feedback那套差不多)