不要抓就不會有弊案了

Silver_Surfer: 獎金發放模式不對啦，應該前10萬隻每隻例如100，10萬-15萬隻每隻150，15-20萬隻每隻200，20-25萬隻每隻220，25-30萬隻每隻250元，30-35萬隻每隻300元....越來越難抓才要提高獎金。

樹搖一搖就掉下來一堆，你跟我說每隻500 ? 太好賺，沒人會認真啦

新聞說的就是我！我就是台南綠鬣蜥移除的廠商！屏東綠鬣蜥弊案爆發，你議員紙上談兵也質疑我台南作假？擔心我詐... 要仿造大甲里讓全台都好抓綠鬣蜥到綠鬣蜥 不要單獨只有大甲里有(X

用養的划算嗎? 外面搖一搖就有，為什麼要養?

上面新聞留言說，只有廠商才能抓，一般民眾抓會被罰錢 ? 這也太好笑。影／達人曝捕巨龍未授證將受罰 林務局：最高30萬 - 民視新聞網

Thinker: 只有廠商抓 - 這本身就能發展為弊案了。以後蟑螂老鼠蚊子乾脆修法都只有特定人能抓。

要就廠商(政府委託)、民眾(自力救濟)一起來才會快，哪來這種害蟲不能抓的謬論 ?

以後現行犯也只能等警察抓 ? 民眾都別出手 ?

政府要不要餵我飯啊 ?

政府是在培養智障民眾嗎 ?

你太牽拖了

[新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養換現金 林業署喊重罰5萬 - 看板HatePolitics

那業者腦袋有問題，明明外面搖一搖就有，還去養。還不如養雞容易些。

Thinker: 業者留一塊地刻意不要抓，讓她自己繁殖就夠了。你說可以吃幾年 ?

我說的弊案是政府委託廠商這之間的事。廠商為了利益，絕對不會抓光光的。

john_smith_us: 那還算養嗎?

要就直接委託例如20萬隻，一個數量以上。派幾家全台灣一次抓個夠。數量不夠你要倒扣。

周圍的地主不會抗議就我輸你。說點實際點的好嗎?

john_smith_us: 台灣業者什麼時侯有「永續」的概念了??

Thinker: 留言 - 不用養阿 一塊私人地讓它們自由生長 還管甚麼農損 直接抓綠鬣蜥賺錢就好了啊XD

你不抓，別人抓。依台灣人的習性，只要競爭夠多，當然是大魚小魚都不放過。

Thinker: 問題就在得標廠商啊，一個區域如果只有一家，大家就是永續經營。你以為數量為何增加 ? 抓的不認真啊，也不用認真啊。

john_smith_us: 你家隔壁的地這放養，你不會抗議? 阿婆阿生仔

開放民眾抓啊，不收政府錢不香嗎 ?

Thinker: 也有荒地不管的啦

我贊成讓民眾通過一些簡單的動保測驗後就發給執照去抓捕。但你說的那些都是天方夜譚

這整個邏輯就很錯亂，就像新青安貸款反而造成房價更高，這我之前也說過。

john_smith_us: 之前沒人管時，也沒看到民眾去抓啊! 這就是現實

Thinker: 政府的措施是拿法條把民眾當白痴耍

Thinker: 拍攝教學影片，例如習性、如何捕捉...都可以啊

事實早就證明民間自主行不通。不然早就被控制下來，不會擴散成這樣。

Thinker: 我沒反對政府委託啊，但是不能限定只有被委託者可以抓。一般人也可以抓來虐啊

說一堆阿婆生仔的

限定只有被委託者可以抓。會有弊案。

就像保家衛國，不能限定現役軍人才可以開槍吧 ?

AI : 在美國，特別是佛羅里達州，民眾是可以合法捕捉綠鬣蜥的。由於綠鬣蜥被視為外來入侵物種，對當地生態系統造成威脅，因此州政府已經開放某些地區讓人們獵捕這些蜥蜴。在一些地方，捕捉綠鬣蜥甚至不需要許可證，並且有時會提供獎勵以鼓勵人們參與捕捉行動。

這才對啊，大家一起來。

「在一些地方，捕捉綠鬣蜥甚至不需要許可證」我一直不想拿米國的情況來類比台灣。但事實上，米國在大部分情況是需要許可的。

我認為應該讓民眾在經過一些簡單的測驗就發給許可。測驗內容主要是相關法規和安全需知。

Thinker:

怎麼逃逸外勞不比照辦理，抓到一隻給800元

外勞有人權問題，動物有動物權問題打蟑螂這邊不討論

麻醉針射非法外勞

FREEBACK:
麻醉針射非法外勞

不然一般人有逮捕權利嗎