首先說明一下生態系統的動態平衡：
當上級消費者／捕食者數量增加，下級消費者／生產者／食物資源消耗的速度就會增加，可能會趕不上消費的速度，於是資源稀缺，上級消費者就會開始餓死，只剩下比較節能或者強壯能搶到食物的個體
消費者數量減少之後，生產者的消耗減緩，數量又會逐漸恢復，於是又能供應給比較多的消費者，於是消費者數量又增加，然後導致生產者的數量降低
就這樣一直來來回回的震盪，但數量不會偏離太多，就是動態平衡

我祖父母輩的人大部分也都滿窮的，但到了父執輩，願意工作，吃個幾年苦，大概都能不算困難的娶妻生子買車買房，達成大部分人的人生目標，而到了我們這一輩，不論男女、不論國內外，躺平成了一個普遍的現象
我在想這是不是也能用動態平衡解釋，以前因為戰爭，需要競爭社會資源的人沒那麼多，很多人生產了資源，然後去戰場，死了，然後又有嬰兒潮、人口紅利等等，所以經濟快速發展
而現在全球生產力進入瓶頸，其實不足以供應那麼多人達成這些「人生規劃」了，所以確實除了躺平之外沒有其他選項
只是為了安心躺平找理由

动态平衡找了一下，類似的理論好像也早有人提出過了

繼續寫後面的部分（？）
農業技術進步、工業革命，不斷提升每單位自然資源、人力資源可以再生產出來的資源，所以經濟和人口可以一直增長
而每次陷入瓶頸，都需要有戰爭、飢荒、疾病導致人口減少，或者新技術突破來供應更多的資源需求
（所以一方面也是想說，戰爭和飢荒其實會週期性的出現，比如中國歷代的更迭，有時候不全是在位者失能，可能只是進入到下行週期，在位者的能力不足以維持社會秩序（聽起來好像廢話），美中貿易戰也並不全然是資本主義和社會主義衝突）
但我比較想說的是，現在很多資本家甚至小老百姓期待 AI 可以帶來新的技術革命，支持有效加速主義，沒想過萬一現在這個架構並不能達到終極的目標呢？它可能可以實現部分功能，但「人類最後的發明」可能永遠不會在這個架構上出現，永遠不能靠它邁過這個週期的低谷，那是不是只會一路下行

不過那個 GAI 實現、人類可以從勞動中解放之後，可以預期到的就是全民無條件基本收入、或者基本的居住、飲食、娛樂供給等等，社會型態會更轉變為社會主義，到時候應該也要由法律規定計畫生育，不可能毫無節制的想生就生了

順帶一提我基本上是認為社會安定優先於個人權益的，包括生命權，所以輕如謠言、詐騙等擾亂社會秩序，重如戰爭、屠殺，都是支持最重可以判處死刑的

【Asmongold】美國人基本上也躺平了，對高生活成本感到絕望!而且努力到最後含是沒有希望，美國夢已死...