這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

那些恐懼與疲憊，你都勇敢的把他們踐踏著一路挺過來了！你真棒，成為更好的人了！辛苦了！

我仔細看了也還是覺得很80年代

去買一個這框框來放 OLED Switch 的平板，看起來就更古早了 XDDD

把這張照片拉出來談，Zf 拍的，鏡頭則是這次在日本買的便宜定焦鏡 28/2.8 ，但拍出來的品質我想看圖就可以理解了．

這次還買了 135/1.8 Plena 這樣人像三鏡頭也算重新補齊了，有 85/1.8S , 105/1.4E , 135/1.8S 這樣應該也夠用了．

不過在米國買的壞處是，又得要帶去日本改出亞洲語言了．

舉手發問，在Nikon Plaza自費改UI語系，也要事先預約嗎?

think4design: 我是沒預約直接去問，然後相機被拿進去大概十五分鐘就好了．

以自己在店頭試用的想法，真的Z6/Z7的握持跟互動操作比ZF好很多，ZF為了傳統底片的操作界面，還真有點不便。

think4design: 我非常同意， zf 對我來說真的是買玩具，買個懷念的。所以當初原價 2000 鎂，還沒有分期優惠我真是買不下手。現在送一堆東西還打九折，然後 24 個月分期下來，就買回來玩了

我自己十月時去東京晃了一週，跑了好幾家二手名店，最後還是沒買，深怕買回來變擺飾更怕多開Nikon鏡坑

think4design: 我今年是 NPS 還有額外的 10% 優惠，所以年底前得要用掉
要不是這台性能上還算堪用 (算是 Z9 等級) ，而且又全幅，雖然是說玩具但至少還有點用啦

賀ZF入手 但是Z 28mm F2.8我感覺有點複雜.....個人對Z鏡的Roadmap有兩個不滿以及一個疑問，28mm就是其中一個不滿，Nikon所有的單焦點Z鏡裡，唯獨28mm這個焦段沒有S鏡，與其相近的26mm也不是S鏡，而35/50/85mm這三個焦段甚至有兩顆S鏡(包括那顆還沒出的35mm S鏡)，這真的很奇怪啊.....

kabuki1014: S-Lines 有 20/24/35/50 算夠用啦？

所以我的ZF一開始所有的兩顆Z接環鏡頭都不是Nikon原廠鏡，這是我對Nikon大明神的信仰心不夠堅定(被拖走)。

但如果我沒記錯的話 Sigma 好像有出 30 ?

kabuki1014: 問題，Zf 跳快門時，是不是機身左邊有個震動馬達還啥的？

如果我有上Nikon Z機身，應該會搭 Nikon Z 24-70mm F4 S ，其餘就用現有定焦MF老鏡

think4design: 我也是想說給 zf 掛 24-70/4 ，這隻放在那邊沒啥用。

鏡頭坑是很可怕的啊

rx78: 大概是因為我很喜歡AIS 28mm F2.8的原因吧!!我第一台自己買的Nikon相機是FM3A(不算父親留下來的FM的話)，所以我很習慣Nikon手動機的操作方式，自己也曾有不少AIS鏡(雖然最後都出掉了只留下2顆鏡頭)，這也是我選擇ZF的主要原因，其中AIS28mm F2.8就是我很喜歡的一顆鏡頭(但我最後沒留下來)，我也覺得28mm很好用，所以真的希望Nikon能做一隻28mm的S-Line。

kabuki1014: 了解。那下次我去建議看看，反正現在鏡頭設計比以前簡單的多，這批 S-Lines 其實比當年 F - mount 鏡頭的設計要減少相當多的時間。

Z 24-70mm是好鏡頭，要不是Tamron有出28-75mm的2代鏡Z版，我會選27-70mm F4鏡頭當標準變焦鏡，24-120mm很好但對ZF有點大了，如果用Z6/Z7的話就很適配。

至於ZF跳快門時會有比較強的震動感，好像是因為Nikon的設計要追從FM2的關係吧，但ZF防抖作的很好，應該不會造成問題，我並不覺得震動過大，因為FM3A與F100的快門都跳的蠻強的(笑)。ZF給我的第一感覺就是對焦快啊!!這是我認識的Nikon嗎?(笑)只是我現在還在設定相機使用的MENU也因為工作沒空，所以要這個週末才能帶ZF出門拍照了。

kabuki1014: 我覺得很奇妙的是，ZF 對焦的速度如果可以這麼快，那表示 Z9/8 應該都有升級空間。

令和只是昭和的錯別字罷了

我覺得有!!但Z8可以改的快一點，Z9會晚一點吧!!因為Z9是旗艦機，有一個身份與地位在不能明著大改(這算是Nikon的拗脾氣?)就像以前F5與F100，F100很方便也很敢改(例如底片槽的"尖牙與兔牙")，但F5就一直要到F6才改掉一些F5在使用上的老問題。或者說等看看Z7 Mk3，現在Z6Mk3搞的Z7Mk3該怎麼定位也是很奇妙。

kabuki1014: 我這邊得到的消息其實有一點奇怪，Z9.2 並沒有在開發硬體，但卻有軟體上的發展。我的解讀是 Z9.2 很有可能是軟體升級，機體是一樣的。

一般說來Z9Mk2(硬體)也沒這麼快，而且全世界新冠的限制剛過，一時半刻也沒有大的全球體育賽事應該不會有新硬體出來。軟體的話是可以期待，因為ZF有不少新技術的基礎或從Z9/Z8那裡承繼的東西。但就像我自己對Z6Mk3寫的噗文裡的感覺一樣，Z9/Z8以MS來說畢竟就是Gundam級的機種，與Z6/ZF這種加強型GM是不一樣的。

啊，我都忘記之前趁便宜買了增肥手把，而且還送了快門鈕。來裝起來看看....

這個NEEWER的ZF手把有二代版本(CA079)，雖然裁去了手把上的腳架螺絲孔，但是加上了姆指扣柄，從歐美的評價來論，CA079可能是目前最好用的第三方ZF手把，也是我打算購入的ZF手把，但是台灣這裡CA079的價格抬的很誇張(要3000台幣)，美國買的話才40鎂。

kabuki1014: 如果我下次回台灣時你還沒看到便宜的，或是這幾天我看到有特價就買兩個回來好了。

目前價格 $33.29 加稅。放入購物車觀望中。

rx78: 感謝噗主好意。我是10月底入手ZF的，現在有的Z系鏡頭是Tamron的A063(Z)以及Voigtlander(COSINA)的APO 50mm F2，說起來都不是長鏡頭。所以還算OK。我買ZF的當下，店家是裝他們的Z24-120讓我測試，其實我覺得沒啥問題(笑)，不會有頭重腳輕的問題，當然這也與我長期使用FM3A有關，就是那時我發現ZF對焦真是快速XD，下一支會入手的Z鏡不是Z26mm就是Z105mm MC吧!!反正一定是Nikon的原廠鏡就是(信仰心還是要有的)，那時我在看手把的情況再決定好了。

其實我買APO 50mm F2的日子是9月29日，然後10月2日COSINA就發表了APO 50mm F2的Mk2版本(耍我啊!!)好在只是改外型不改光學(APO的35mm F2有改)，不然真的又要

Cosina的APO 50mm F2比較多人是推崇買M卡口，就能轉接上AF接環

我自己是在想到底50mm要買APO F2還是Nikon 50/1.8 S ?

think4design: 我當初快閃到台北去把APO 50mm F2撈回來時，有與台灣方面的代理商(也就是店主)聊過一陣，他也個人代理或制作不少轉接環(甚至包含FUJI/SONY等等的轉接環)，他就有跟我提到過其實很多人會買M卡口的Voigtlander鏡頭然後轉到Z卡口或甚至是其他卡口上。為的就是可以AF對焦以及體積上的方便(M卡口的Voigtlander鏡頭的確都更加的小巧精緻)，他甚至還把M卡口的NOKTON 50mm F1(福倫達版夜神)的展示品鏡拿給我看過，但我個人其實不太喜歡轉接這種方式，或許是因為我曾經在相機生產公司(C家)的台灣分社工作過的原因吧!!

我是認為所有的光學產品都是精密機械，除了本家自己出的官方產品，我對這類第三方轉接都會有點不信任，其實這也不過就是頂多百分之一公釐的誤差而已，就今天的精密CNC加工來說只是小菜一碟而已不需要在意，但是那種AF制動原理不能說是很精準的方式，那麼這種方式真的好嗎?我始終認為一顆鏡頭的光學設計針對其路徑以及卡口是有一定的設計標準的，法蘭距並不是全部。而且不管使用哪種相機我們一般都是因為一個想法或意義上的聯結才選用這個廠牌的，所以除非是極其特別的規格或是除此之外別無選擇的情況下我都是會使用原廠規格卡口的鏡頭的，只是我這種想法可能比較固執就是了(笑)。

50mm要選擇APO F2還是Z 50mm F1.8S，個人當初選擇的理由是我希望有一顆單純好用又簡單的標準鏡頭，我曾經擁有AIS(含AI)的所有50mm鏡頭(58mm夜神除外)，畢竟Nikon的50mm系列是很好的鏡頭，各自有各自的特色，我在決定購入ZF之後也想要繼續這樣的單純，因此選擇了APO 50mm F2，我個人希望可以不用考慮錄影以及新世代功能的方式來作最初的選擇，我不反對新科技的進步甚至認為這是必要的，如果沒有新科技甚至要拍照都不容易了(就像Nikon的對焦進步)，Z 50mm F1.8S是很好的鏡頭，我甚至認為如果不考慮手動對焦的話買這顆鏡頭絕對不會後悔的，價格上更是有絕對的優勢，但就只是因為前述的原因所以我多花了那筆錢，單就光學表現的話可以說各擅勝場但沒有什麼特別的絕對性差異。

Z mount / S-Lines 基本上都很清楚 (銳利) ，甚至我覺得有點太銳利，畫面太乾淨，好像就是影印機那種複印感。如果覺得 S-Lines 50/1.8 太大隻或價格太高，我到是推薦可以考慮去買非 S-Line 的 40/2.8 與 28/2.8 ，很塑膠的鏡頭，有可能因為與 S-Lines 有點區分，我覺得稍微有一點以往鏡頭的失焦感。

APO 50mm F2要30張小朋友(笑)。我也覺得S-Line比較現代化，Nikon在設計上應該是針對了現今使用者的要求去設計的，所以我對35/50mm的那兩隻F1.4的非S鏡也能理解，那就是放掉一些銳利度以及色收差問題然後換取另一種可能性，雖然對岸的那些"銳評"評的一無是處(我蠻不欣賞那些對岸UP主的自以為是論調)，但是鏡頭的設計並不是絕對的。我相當喜歡這篇文章裡的一個說法；"那種放大影像到400%去找紫邊的傢伙與其需要光學上的APO不如說更需要的是心靈上的APO"。遲早要APO的，為什麼不一開始就APO？. 淺談螢石、色差校正，以及廣角鏡頭設計新趨勢 | by Wei...

50/1.2S當然更好，只是重量跟價錢擺在那就是。

說老實話，我也是拍底片機時用50mm定焦標準鏡，才開始體會50mm的美好。

think4design: 其實我對Z50mm F1.2S蠻有興趣的(笑)，因為我也很喜歡AIS 50mm F1.2。雖然成像上Z50mm F1.2一定好很多但感覺是同樣表現的設計，只是這顆鏡頭屬於將來需求鏡頭群都齊了之後再看情況選擇的鏡頭。