應該有中場休息的時長(Sweet Charity的印象),忘記在哪看到說現在的電影作品對觀眾越來越嚴苛、動輒拍個3小時還沒有給中場休息
物理嚴苛
我們要怎麼確定part 2就是結束,2並不是一個用來結束的數字、後面可能無限延續著數下去啊
我其實不知道我想不想看(?
但完全沒看前導影片應該代表我想看
不理解的地方是選了黑白標題字壓在繽紛場景上
做得滿很也很滿足,整體覺得有些不太順暢(有些場景太長),進歌進得很漂亮
感受到時長有一半是因為椅子設計搞得脖子很酸(坐好啊
好處是情感可以做到滿,壞處是二刷很累(不是欸
發現我會有點追求對話的節奏感(應該是因為某部電影看了太多次),加上可能預設是音樂劇所以有所期待,但它沒有很大聲的宣揚自己唱歌跳舞,作為敘事手法很順地響起旋律,OZ國度作為前提可能也對這種「不尋常」的表達方式找了理由,雖然真的常常忘記那裏不是人類世界基本上就是
太繽紛了眼睛要接收的東西有點多不太舒服,還要流眼淚o<<
最開心的部分是把覺得會喜歡的人拉進去看之後得到「很好看欸」的心得

?

wwwwww
等等今天第四天嗎
轉向操作、情感寄託,親手將曾經崇拜的對象踢下台的兩條線
我沒什麼印象了但,似乎除了歌曲部分之外幾乎沒有配樂?
有點想誇它很有耐心地不走速食也不是藝術路線(?)依然收穫大部分正面評價,但就是我進場前還是有點期待它是喜劇(還沒下半場怎麼就辦喪禮了
音樂劇電影到底是音樂劇還是電影
在電影中劇場感不是必要的元素,如果真的做到會變成某種風格化的表現;如果小丑的導演沒說它不是音樂劇的話、但想想也對,它把 歌唱=脫離現實=瘋狂=不受歡迎的表達方式 這件事表現得令人心碎,然而其中的歌唱確實做到了敘事和表達,主題定好後其與「事實」交錯的特性、時機、節奏和舞台感都很優秀
其實觀眾不排斥電影中的舞台表現、但會似乎排斥唱歌?雖然我沒看過1(嗯),但它參考/致敬的喜劇之王是如此,而它的戲劇性表現並沒有令看到的心得感到不明所以會無趣,或至少沒有那麼多(大概,只是體感
音樂/歌曲的獨立性在電影中似乎被一定程度的排除,當然我追求的敘事性有一部分是因為劇場也許對於視覺呈現上有一定程度侷限而選擇跟歌曲互相配合
個人沒在看電影沒在看音樂劇但有莫名前提的期待和偏好所以,一部分我覺得自己看到的缺點瑕不掩瑜甚至只是不符合個人期待
還有太多特寫(個人喜好
覺得電影把一些複雜的地方做得有些平面和收斂,或者太直接的演出選擇?但這個前提是我進場前期待看到的是披著闔家觀賞喜劇外皮的政治諷刺
喜劇很吃節奏跟(我期待的)打著musical名號的作品是絕配
在每一個段落的敘事都做得很滿,每一個場景似乎都很重要,於是感覺劇情上起伏的力道和每一段歌曲的差異被抹平
事情是我不認為它做得不好,但我想看到的不是添加或改動的內容有多豐富,而是它在不同媒體上呈現時的手段;如何還原、為何增減、為什麼選擇這個平台等
為什麼它除了內容之外沒有令我感到興奮、那我為什麼要用電影這個媒體來觀賞,後者一定是過多的期望,認為電影應該有除了讓視聽具體化之外的用途
雖然無關但 個人不是很喜歡用CP推坑,因為我不喜歡總是把所有情感、尤其是愛用跑壘來處理,加上我通常無法判斷文字所說的是廣義的還是狹義,挑食又拒同擔,所以乾脆一竿子打翻(ㄍ
所以到此為止它一切都很好,只不過是有一個部分不符合我的期待而已
所以回到開頭,音樂劇電影到底是音樂劇還是電影,或者小說改編的舞台劇到底是具象化的文本還是舞台劇
ㄍ難怪我覺得SSoS是喜劇,
果然是個在意觀看感受的笨蛋