> 那一刻，我從父親的眼淚中讀到，女兒，其實妳也沒有同理我。即使我已經是家族裡最了解他苦楚，一直與他並肩前行的人。
> 我後來為自己當時覺得不好意思而愧疚多時。其實，誰也無法說自己同理了誰。這不是惡意與善意的問題。這是因為每個人的破洞都不一樣，刺點都不一樣，崩點也都不一樣。
> 我寫父母故事的那篇散文，題目就叫〈孤島的行旅〉。很早，我就意識到，這樣的我們，人人都是孤島，誰也撫慰不了誰，誰也療癒不了誰，誰也同理不了誰。反正，日子過完了，一切，就都會結束了。唯有盡頭，不必猜疑。
> 我後來為自己當時覺得不好意思而愧疚多時。其實，誰也無法說自己同理了誰。這不是惡意與善意的問題。這是因為每個人的破洞都不一樣，刺點都不一樣，崩點也都不一樣。
> 我寫父母故事的那篇散文，題目就叫〈孤島的行旅〉。很早，我就意識到，這樣的我們，人人都是孤島，誰也撫慰不了誰，誰也療癒不了誰，誰也同理不了誰。反正，日子過完了，一切，就都會結束了。唯有盡頭，不必猜疑。
忍不住說這篇文章寫得真好，首句的「刺」字，經過中途極其個人的家庭經驗書寫，到文末提出「刺點」（羅蘭·巴特《明室》，正好也是巴特回憶亡母）予以回收；而「刺點」所強調的私密而無法以語言共享的性質，又跟主題「同理」一詞相對立，從而突顯了最後一段的文旨
